張學(xué)良原先預(yù)計在12日5點前完成扣蔣任務(wù)，電文也是事先擬就的，以便及時拍發(fā)，只是沒有料到蔣介石會臨時脫逃而耽擱時間。如果錯過早晨的5點，就只能等到13點才有可能聯(lián)絡(luò)。張學(xué)良為抓緊時間，不得不在5點發(fā)報。因為他已經(jīng)確信捉到蔣介石只是時間問題了。
用張學(xué)良的文寅電比對葉子龍回憶的電報，可以說二者不是一回事。且不說沒有“兵諫”兩個關(guān)鍵字，如果“看不大懂”這樣的電報，葉子龍還做什么機(jī)要科長？如果他看懂了這樣的電報，又豈能不歡呼雀躍，還為“兵諫”兩字傷什么腦筋？這樣看來，所有認(rèn)為西安事變保安收到的第一份電報就是張學(xué)良12日文寅電的觀點，顯然是不能成立的。
那么，葉子龍所見到的電報究竟是誰發(fā)的？
3，“首日電”依然是個謎
葉子龍的回憶明確說電文是“半文半白”，還有“兵諫”二字。當(dāng)時中共中央一些機(jī)要人員的回憶內(nèi)容雖然有所不同，但在首日電中有“兵諫”二字卻是完全一致的。
《楊尚昆回憶錄》中說：“中央派葉劍英為代表到西安去同張學(xué)良保持聯(lián)系。有一次葉劍英回來匯報，談到張學(xué)良曾說，他想不讓蔣介石在西北留這么多兵，張在說這話時還無意間露出一句：‘必要時進(jìn)行兵諫。’聽了這話，我覺得有點驚訝，但當(dāng)時沒想到他真會把蔣介石抓起來?！边@是目前所見到的中共中央高層把尚未發(fā)生的西安事變表述為“兵諫”的最早回憶。必須指出的是：這句話可能并非張學(xué)良的原話。因為張學(xué)良直到事變發(fā)生后所發(fā)的全國通告中，仍然使用“諍諫”而不是“兵諫”。至于事后給中共中央的電報，張學(xué)良更是稱西安事變?yōu)椤耙欢ひ欢锩薄?/p>
《特工王戴笠》一書說，12月初，戴笠匆匆從南京趕來洛陽，向蔣介石遞交一份重要情報：“根據(jù)西北區(qū)長江雄風(fēng)的緊急報告稱，張學(xué)良正與陜北紅軍的某一負(fù)責(zé)人進(jìn)行秘密接觸，內(nèi)容不詳?！贝黧业那閳?，正好可以反證當(dāng)時正處于歷史緊急關(guān)頭的張學(xué)良并非孤軍作戰(zhàn)。而且，與紅軍生死攸關(guān)的西安事變前夕，保安又豈會像軍統(tǒng)那樣愚蠢地被蒙在鼓里而無所作為。
國家安全部負(fù)責(zé)編撰的《李克農(nóng)——中共隱蔽戰(zhàn)線的卓越領(lǐng)導(dǎo)人》一書中含糊其辭地提到了這個問題：“李克農(nóng)首先得到這個消息，立即報告中共中央。”該書的《序言》表明，為了糾正以往反映隱蔽戰(zhàn)線方面作品的粗制濫造和以訛傳訛，突出真實性和思想性，國家安全部辦公廳“提供了必要的史料和具體的幫助。最后由部黨委批準(zhǔn)的本書審定小組審定定稿?！痹摃m然強(qiáng)調(diào)了“首先”，但未能進(jìn)一步說明李克農(nóng)當(dāng)時究竟身在何處，又是如何能夠“首先”的。因此，首日電的來源依然是個神秘的謎。
- 2009-12-1073年前"西安事變號外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無首的東北軍命運(yùn)
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當(dāng)時非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關(guān)鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學(xué)良 唐德剛無法揭秘西安事變
|
|