二、張學(xué)良機(jī)要秘書(shū)的回憶為何前后不一致
在西安事變的研究中,張學(xué)良的機(jī)要秘書(shū)、中共中央駐東北軍聯(lián)絡(luò)員劉鼎是個(gè)重要人物,他不僅經(jīng)歷了事變的全過(guò)程,而且還幾乎參與了事變中全部的重要活動(dòng)。迄今為止,只有他的回憶最為詳細(xì),但也最自相矛盾,從而使得西安事變更為撲朔迷離。
1,關(guān)于劉鼎的兩個(gè)回憶
劉鼎的第一次回憶是張魁堂根據(jù)劉鼎上世紀(jì)70年代末的西安事變追記所整理、在《黨的文獻(xiàn)》上發(fā)表的《劉鼎在張學(xué)良那里工作的時(shí)候》。文中說(shuō),張學(xué)良告訴劉鼎事變決定時(shí)已過(guò)12點(diǎn)。但他并沒(méi)有回去發(fā)報(bào),而是在張學(xué)良處發(fā)報(bào)。凌晨2點(diǎn)多與保安中共中央電臺(tái)接通。搜山尋獲蔣介石后,張學(xué)良又讓劉鼎給中共中央發(fā)出文寅電。
概括劉鼎的第一次回憶起碼有三個(gè)要點(diǎn):劉鼎事變開(kāi)始時(shí)在張楊的新城指揮部;他來(lái)不及回張公館用自己電臺(tái),只能在指揮部借電臺(tái)發(fā)報(bào);從“凌晨2點(diǎn)多”起,事變指揮部就保持了與保安的聯(lián)系。
但劉鼎的第二次回憶又推翻了第一次回憶。他在光明日?qǐng)?bào)社1991年出版的《張學(xué)良在一九三六年——西安事變內(nèi)幕紀(jì)實(shí)》一書(shū)中說(shuō):“西安事變爆發(fā)的當(dāng)夜,即12月12日零點(diǎn),張學(xué)良告訴了我要采取的緊急行動(dòng)的消息,我一分鐘也不敢耽誤,趕緊向中共中央發(fā)報(bào),但此時(shí)卻停了電,全城也實(shí)行了戒嚴(yán),無(wú)奈我即從金家巷步行到南院門(mén)電料行敲開(kāi)門(mén)買(mǎi)回了電池,待電池買(mǎi)回時(shí),得悉蔣介石已被捉到了,我即刻把這個(gè)消息發(fā)報(bào)出去?!?/p>
概括劉鼎的第二次回憶,也有兩個(gè)要點(diǎn):事變開(kāi)始時(shí)劉鼎不在新城指揮部,而是在金家巷的張公館;與保安的聯(lián)系起始于事變結(jié)束后。
2,論者的質(zhì)疑
由于兩個(gè)回憶的內(nèi)容南轅北轍,有論者在《西安事變新探》一書(shū)中提出了種種的質(zhì)疑后斷言:“可以想見(jiàn),根據(jù)這樣一些完全不確定的,并且是自相矛盾的回憶來(lái)推斷劉鼎向中共中央發(fā)報(bào)的時(shí)間,無(wú)論如何是不足為信的?!辟|(zhì)疑雖然有理,但未能抓住要害,更不宜全盤(pán)否定,因?yàn)槲靼彩伦兙哂须[蔽戰(zhàn)線(xiàn)的所有特征,所以劉鼎不可能實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。
劉鼎第二次回憶中的“斷電”說(shuō)是站不住腳的。張、楊雖然事先在全市斷電,以切斷西安與外界的通訊聯(lián)系,但事變時(shí)劉鼎所在的新城指揮部或張公館都有自備發(fā)電機(jī),所以根本就不受斷電的影響。此外,劉鼎作為西安與保安的重要聯(lián)系人,豈能在最關(guān)鍵的時(shí)刻長(zhǎng)時(shí)間地脫離崗位。因此,劉鼎第一次回憶的真實(shí)性要高于第二次。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-1073年前"西安事變號(hào)外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無(wú)首的東北軍命運(yùn)
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當(dāng)時(shí)非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關(guān)鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學(xué)良 唐德剛無(wú)法揭秘西安事變
|