全面認(rèn)識這次國際金融危機(jī)是一個(gè)重要的理論與實(shí)踐問題。從操作層面來描述這次國際金融危機(jī)產(chǎn)生的技術(shù)性失誤和政策性弊端是必要的,但更重要的是要堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義基本原理,從生產(chǎn)方式的矛盾和經(jīng)濟(jì)周期的形成機(jī)制等方面分析,才能科學(xué)認(rèn)識它對中國和世界經(jīng)濟(jì)的影響,探索科學(xué)的應(yīng)對方法。
一
此次國際金融危機(jī)不是一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,自資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位以后就不斷出現(xiàn),只不過由于資本主義發(fā)達(dá)國家自20世紀(jì)30年代的大蕭條以來,采取了一系列調(diào)整生產(chǎn)分配關(guān)系的政策措施,使危機(jī)的形式有所變化,危機(jī)的程度有所緩和而已。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常按照流通領(lǐng)域中的事件,如交易所的恐慌、銀行倒閉等來確定危機(jī)的開始,回避從資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度的層面來分析原因。而從馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的理論看來,生產(chǎn)領(lǐng)域中的事件才是決定性的因素。周期性重復(fù)的危機(jī)和資本主義在歷史發(fā)展中必然崩潰的本質(zhì)原因,都是生產(chǎn)的社會(huì)性同資本主義占有形式之間的矛盾。這一矛盾必然導(dǎo)致兩極分化,使生產(chǎn)者享受不到自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值,因而資本主義市場便不可能按照資本增殖其價(jià)值的需求來擴(kuò)大容量。
馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾的理論,對于研究這次國際金融危機(jī)的本質(zhì)根源仍具有適用性。雖然危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國的次貸危機(jī),發(fā)生在金融領(lǐng)域,但根源卻在生產(chǎn)領(lǐng)域。在美國,由于資本主義基本矛盾的作用,社會(huì)中有實(shí)際支付能力的需求還是無法跟上實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。只不過在現(xiàn)代金融高度發(fā)達(dá)的條件下,其表現(xiàn)形式不是生產(chǎn)出來的住房賣不掉,而是通過貸款已經(jīng)得到住房的窮人無力現(xiàn)實(shí)地支付房款。因此,盡管表面上看,生產(chǎn)出來的住房已經(jīng)賣掉了,但實(shí)際上生產(chǎn)領(lǐng)域中的生產(chǎn)過剩已經(jīng)存在。過度發(fā)展金融業(yè)催生的房地產(chǎn)泡沫一旦破滅,其隱含的總供給大于總需求的矛盾就顯現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)矛盾。作為此次國際金融危機(jī)先兆的次貸危機(jī),并不是金融危機(jī)的根源,它只是生產(chǎn)過剩的結(jié)果和危機(jī)的另一種表現(xiàn)形式。
二
自資本主義制度確立以來,它使社會(huì)生產(chǎn)力得到了巨大發(fā)展。馬克思和恩格斯早在《共產(chǎn)黨宣言》中就明確指出了這一點(diǎn)。但他們更深刻地指出,資本主義的經(jīng)濟(jì)增長不是不經(jīng)波折的持續(xù)增長,而會(huì)伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。馬克思和恩格斯既揭示了危機(jī)周期性爆發(fā)的資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度層面的本質(zhì)原因,又重視研究現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)機(jī)器大工業(yè)下諸如固定資本更新等體制、技術(shù)層面的一般原因。
- 2009-12-16福建采納委員建議 助力企業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)
- 2009-12-15受到金融危機(jī)影響小 逾四千境外人士在廈就業(yè)
- 2009-12-15加拿大應(yīng)對金融危機(jī)的幾個(gè)特點(diǎn)
- 2009-12-14習(xí)近平會(huì)見鳩山由紀(jì)夫:中日應(yīng)著眼后金融危機(jī)時(shí)代
- 2009-12-13福建引導(dǎo)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)對金融危機(jī)
|