日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

重慶黑社會性質(zhì)組織成員龔剛模等犯罪嫌疑人被抓獲后，用對抗、抵觸、沉默等方式應付審訊。出人意料的是，在法院擬訂開庭審理的日子里，團伙頭目龔剛模主動向警方檢舉了其辯護律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責的犯罪事實。十二月十三日，“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機關批準逮捕，一起國內(nèi)罕見的涉黑案件“律師造假門”被急速曝光。

從新聞報道來看，龔剛模辯護律師李莊確實存在偽造證據(jù)，教唆證人作偽證等行為，而按照《刑法》第三百零六條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。當然，李莊的犯罪事實尚需法庭確認，如果法庭最終確認李莊的犯罪事實，李莊就確有可能被依法量刑判罪。

律師為刑事被告人提供辯護，是確保刑事案件得到公正處置的必要條件之一，而且我國當前絕大多數(shù)律師在進行刑事案件辯護過程中，都能做到在遵守法律規(guī)定前提下開展辯護工作。不過也毋須諱言的是，當前也確有少數(shù)律師在代理刑事訴訟過程中出現(xiàn)違法犯罪行為，其主要動機就是為了通過讓被告人減輕受到處罰而謀取更大的利益，所以其不惜通過違法犯罪方式達到讓被告人減輕受到處罰的目的。就李莊案而言，李莊所以在代理龔剛模一案過程中偽造證據(jù)、教唆證人作偽證，其目的就是試圖通過讓龔剛模減輕受到的處罰，而從其家人處得到更多的“代理費”，是在金錢的誘惑下失去原則與自我約束的表現(xiàn)。

與此同時還需看到的是，少數(shù)律師所以會在代理案件過程中出現(xiàn)違法犯罪行為，除了是出于經(jīng)濟利益驅動之外，很大程度上也與當前存在一定程度上的司法腐敗有關。顯而易見的是，如果少數(shù)律師的違法犯罪行為不能得到部分司法人員的配合與支持，這些律師也就不會甘冒風險去進行違法犯罪活動，正是由于部分司法人員收受賄賂、徇私枉法，讓少數(shù)律師違法目的存在能夠得逞的可能性，而才使其違法犯罪行為得到助長。就拿李莊案來說，李莊所以敢于在代理案件過程中違法犯罪，正如報道中重慶一位政法系統(tǒng)官員所一針見血指出的，“除了金錢誘惑外，想必還有一個更重要的原因，那就是讓李莊有恃無恐的所謂‘關系背景’?！弊钚抡{(diào)查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個人背景關系外，重慶兩名律師也向龔剛模親友索取了九十五萬元用于“活動”，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別干警加入“造假生產(chǎn)鏈條”。這足以表明正是司法腐敗成為少數(shù)律師違法犯罪的“催化劑”。

正因為如此，辯護律師在代理案件過程中違法犯罪現(xiàn)象要能減少出現(xiàn)，除了需要廣大律師本人強化自身守法觀念、自覺抵御金錢的誘惑，律師事務所與司法行政機關加強對于律師的教育與管理之外，更為根本的還是要進一步健全權力制約機制，強化對于司法人員的監(jiān)督，避免與防范司法腐敗出現(xiàn)。唯有有效遏制司法腐敗才能鏟除滋生少數(shù)律師在代理案件過程中出現(xiàn)違法犯罪行為的土壤，才能既讓更多的刑事被告人與法律訴訟人法定權益依法得到維護，而又能避免因為少數(shù)律師的不法行為影響律師群體公信力，促進司法公正與社會正義。