日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

從哥本哈根大會(huì)傳來的信息就是佐證。中國代表團(tuán)首席代表、副團(tuán)長(zhǎng)、國家發(fā)改委氣候司司長(zhǎng)蘇偉在12月8日舉行的媒體吹風(fēng)會(huì)上講，歐盟與美國減排目標(biāo)讓人非常失望。按照排放責(zé)任與減排對(duì)等原則，西方發(fā)達(dá)國家應(yīng)該在低碳經(jīng)濟(jì)中承擔(dān)更大的公共責(zé)任。然而，無論是從滿足《京都議定書》要求的減排目標(biāo)看，還是需要發(fā)達(dá)國家對(duì)全球節(jié)能減排進(jìn)行更多補(bǔ)償資金看，都與預(yù)期相差很遠(yuǎn)。在資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家寄予厚望。發(fā)達(dá)國家在會(huì)議之前曾許諾要資助發(fā)展中國家，如歐盟表示從2012年開始每年提供1000億歐元。然而在談判中真正兌現(xiàn)的承諾卻成了在2012年前拿出100億美元支持發(fā)展中國家。蘇偉如是說，100億美元聽起來很多，其實(shí)全球人均也就是不到2美元。在丹麥，2美元還不夠買咖啡的。

第二個(gè)悖論：全球溫室效應(yīng)來自成本外化的工業(yè)化模式，而低碳經(jīng)濟(jì)的解決方案是期望在不觸動(dòng)這個(gè)模式的前提下，消除外化的成本，這是不可能的。

退一步講，即使哥本哈根會(huì)議能夠達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，也不等于低碳經(jīng)濟(jì)能夠從根本上解決當(dāng)代人類面臨的文明危機(jī)。造成地球溫室效應(yīng)的深層原因來自已經(jīng)帶病運(yùn)行的成本外化的工業(yè)化模式。而低碳經(jīng)濟(jì)的解決方案，是在不觸動(dòng)這個(gè)模式的前提下，希望通過外部的減排來解決溫室效應(yīng)問題。這樣一種解決方案，就像一個(gè)腎病患者，通過外部血液透析來代替腎臟排毒代謝功能一樣，在短時(shí)間內(nèi)可以暫時(shí)地維持生命，但如果沒有更好的解決方案，這樣一種依靠技術(shù)力量的外部解決方案是不能維持下去的?，F(xiàn)代人類面臨的文明危機(jī)是雙重的：一方面是溫室效應(yīng)造成的環(huán)境與氣候的危機(jī)，另一方面是工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式本身帶來諸多危機(jī)。而不斷生產(chǎn)毒素的工業(yè)化模式才是當(dāng)代人類文明危機(jī)的根源。然而，在西方主導(dǎo)的這個(gè)工業(yè)文明的世界中，我們只承認(rèn)存在一個(gè)危機(jī)，這就是外部的環(huán)境危機(jī)，而為我們提供物質(zhì)財(cái)富的工業(yè)化模式卻是沒有問題的。低碳經(jīng)濟(jì)正是基于這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)而形成的。在哥本哈根會(huì)議上關(guān)于減排的談判中，各國都不愿承擔(dān)更多的減排責(zé)任，都希望別人多減，似乎有病的是別人，而不是自己，特別是發(fā)達(dá)國家更是如此。

第三個(gè)悖論：發(fā)達(dá)國家是造成全球溫室效應(yīng)的最大責(zé)任者，但按照低碳經(jīng)濟(jì)延伸出的低碳交易模式，發(fā)達(dá)國家又會(huì)成為低碳貿(mào)易的最大獲利者，這是不公平的。