日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

發(fā)揮律師在訴訟調解中的作用，將帶來更為深刻的影響。現(xiàn)時的審判結構是兩造加法官的“2+1”訴訟模式，律師只是當事人的代理人。根據《意見》的規(guī)定，如果在訴訟中律師促進法官主導下的調解，自然甚佳。而如果律師在訴前就建議當事人調解的話，最好的結果就是調解成功，訴訟不再發(fā)生，此時就是雙方當事人加律師的“2+1”調解模式。在此情況之下，怎么預防雙方律師“操兩可之說，設無窮之辭？”甚至“吃了原告吃被告”，使得雙方當事人合法權益受損？即便在訴訟中法官所主導下的調解，也可能會導致法官、律師或者當事人的頻繁私下接觸，從而滋生尋租和腐敗的機會。這也是《意見》執(zhí)行中所應該著力避免的。當然，從另一方面看，這個《意見》也給我們提供了一個反思西式律師定位的契機：如果律師真能在使當事人不受訟累的情況下解決糾紛，權益得到保護，是不是會更愜意？因為從西方國家，特別是美國的經驗來看，律師名為當事人服務，實際上千方百計誘使當事人打官司以圖牟利，已經引發(fā)了有識者的深刻反思。

調解能否成為法院化解社會矛盾的法寶？

審視河南出臺的這個《意見》，可以發(fā)現(xiàn)其關鍵詞就是“律師”和“調解”，這又有著更宏觀的背景。轉型期社會矛盾的激增給人民法院帶來了沉重的壓力。而人民法院如何找到法寶以化解社會矛盾，就成為當務之急。

面對涉法上訪壓力增大等新形勢、新任務和新要求，各級人民法院更加重視調解在促進社會和諧穩(wěn)定中的獨特優(yōu)勢和重要作用，逐漸把通過調解方式化解矛盾糾紛擺到更重要的位置，并導致了2007年以來人民法院調解政策的逐漸強化。實際上，自從馬錫五在陜甘寧邊區(qū)貫徹司法人民路線以來，我們已經積累了豐富的司法經驗，如矛盾不上交的“楓橋經驗”等。其中，調解是化解矛盾的重要法寶。