據(jù)《聯(lián)合國(guó)氣候框架公約》及《京都議定書》等文件，碳資產(chǎn)--這種逐漸稀缺的資產(chǎn)，在《京都議定書》規(guī)定的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家“共同但有區(qū)別”的責(zé)任前提下，出現(xiàn)了“流動(dòng)”的可能。從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，這種“流動(dòng)”埋下了產(chǎn)權(quán)交易、產(chǎn)權(quán)界定的基因。這次哥本哈根大會(huì)無(wú)一例外地談到碳交易，也由此而來(lái)。
產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德·德姆塞茨（Ｄｅｍｓｅｔｚ Ｈａｒｏｌｄ）講過(guò)，產(chǎn)權(quán)是“使自己或他人受益或受損的權(quán)利”。依此衡量，環(huán)境領(lǐng)域也有“使自己或他人受益或受損的權(quán)利”。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：即是說(shuō)，引入產(chǎn)權(quán)概念，是解決大氣污染、環(huán)境危機(jī)的關(guān)鍵所在。
常修澤：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)于環(huán)境污染等“外部性”問(wèn)題的治理，有兩條思路：一條思路，由政府進(jìn)行干預(yù)，如對(duì)排污者征收“環(huán)境污染稅”等。國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)的《２００９年中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，今后幾年應(yīng)“加快理順環(huán)境稅費(fèi)制度”，研究開(kāi)征環(huán)境稅；另一條思路，就是以“交易成本”分析的方法，即通過(guò)產(chǎn)權(quán)關(guān)系來(lái)解決環(huán)境污染等“外部性”問(wèn)題。對(duì)于前一條思路，人們比較熟悉、比較重視；而對(duì)于后一條思路，即通過(guò)產(chǎn)權(quán)關(guān)系來(lái)解決環(huán)境污染等“外部性”問(wèn)題，人們過(guò)去比較陌生、比較忽視。
現(xiàn)在中國(guó)的情況正在發(fā)生變化。這里有一個(gè)新的理念--“建立和健全資源有償使用制度和生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制”，一個(gè)是“資源有償”，一個(gè)是“環(huán)境補(bǔ)償”，這“兩償”是什么？背后的深層理論是什么？都涉及產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)--“使自己或他人受益或受損的權(quán)利”問(wèn)題。所以，提出建立環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度正是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度體系的題中應(yīng)有之義。
現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度體系的重要組成部分
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：我們理解資源產(chǎn)權(quán)無(wú)非就是礦山、土地、草原、江河湖泊等的所有權(quán)。環(huán)境產(chǎn)權(quán)與之相類似，但又過(guò)于抽象。兩者有什么差別？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|