這次金融危機中,中國受沖擊最小,經(jīng)濟恢復(fù)最快,所謂“一枝獨秀”,這讓國人著實很自豪。所以現(xiàn)在許多人最樂于講的是中國優(yōu)勢,特別是體制優(yōu)勢。
但是我們需要的不僅僅是自豪。因為盡管美國等國家經(jīng)濟確實出了嚴(yán)重問題,但中國畢竟是發(fā)展中國家,他們出現(xiàn)的并不是和我們同一個階段、同一個層次的問題,無法簡單地相互比較。
的確,我們之所以在這次全球性金融危機中損失比較小,在于中央的正確決策應(yīng)對,政府具有對經(jīng)濟的較強控制力,國家具有較強公共投資能力,國有金融機構(gòu)具有穩(wěn)定性等等,這些因素發(fā)揮了很大作用。但是同時我們也要看到在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下,大量失去工作的農(nóng)民工可以返回農(nóng)村而不至于聚集在城市造成經(jīng)濟社會問題,以及在復(fù)雜的利益機制下,地方政府出于種種原因?qū)Ψ康禺a(chǎn)價格的保護等等,這些對于降低中國受金融危機影響的程度都起到了某些作用。因此中國這次抵御金融危機的機制非常復(fù)雜,其中毫無疑問有我們社會主義市場經(jīng)濟體制的某些優(yōu)越性,但是還有一些因素長久看來并不見得先進和優(yōu)越,而是要改革和解決的問題,但是這次卻起到了某些正面的作用。
對世界上的問題用“好”和“壞”兩個字來評判最簡單,但是最簡單的判斷往往問題最大,許多歷史的偏頗都是因此而導(dǎo)致的,國家的問題尤其如此。特別是某些成功之后簡單的陶醉和過度的激情,很容易導(dǎo)致顧此失彼。當(dāng)然中國人的這種激情和陶醉更多是來自于社會上,中央高層實際是頗為理性的,無論從財政政策的適度調(diào)整,對飆升的房地產(chǎn)價格的“遏制”,對政府管理體制改革的堅持,還是在國際上對“中美共同領(lǐng)導(dǎo)世界”的“G2”提法的不認(rèn)同,都說明中央高層始終能夠站在中國大局、世界全局上系統(tǒng)、全面地看待和把握問題。那么我們的各級領(lǐng)導(dǎo)以及學(xué)術(shù)界是否也能如此呢?恐怕這樣的理性多一些對于國家發(fā)展、經(jīng)濟健康才是有益的。不被人家“捧暈”,也不被自己“忽悠”,不去以得意的目光看別國問題如何嚴(yán)重,而是真正正視、深入研究、積極解決自身的問題,至少在心態(tài)上是健康的。
- 2009-12-28應(yīng)對金融危機最終需人民評價
- 2009-12-26金融危機下 臺商投資廈門逆勢大幅增長
- 2009-12-24金融危機席卷全球 中國傳媒廣告業(yè)波瀾不驚
- 2009-12-21農(nóng)業(yè)部積極應(yīng)對金融危機全力促進水產(chǎn)品出口走出困境
- 2009-12-21韓流退潮:金融危機叫停每年10萬韓國人移居中國
|