朱熹《朱子語(yǔ)類》卷129說,“至范文正(仲淹謚號(hào))方厲廉恥,振作士氣”,范仲淹對(duì)宋朝士大夫名節(jié)觀的發(fā)展和振作,產(chǎn)生了很大的影響。但此種影響也不應(yīng)估計(jì)過高。事實(shí)上,范仲淹的為官之道對(duì)少數(shù)優(yōu)秀士大夫,即真正是精英的人物,是產(chǎn)生影響的,對(duì)多數(shù)士大夫卻并未產(chǎn)生影響。宋仁宗時(shí),包拯說:“官吏至眾,黷貨暴政,十有六、七?!?《包拯集》卷2《請(qǐng)先用舉到官》)宋哲宗時(shí),李新說:“廉吏十一,貪吏十九?!?《跨鼇集》卷19《上皇帝萬言書》)等級(jí)授職制的官場(chǎng)是個(gè)貪墨的大染缸,大多數(shù)士大夫經(jīng)歷官場(chǎng)的染色,只能成為國(guó)家和民族的蠹蟲,他們貪污腐化有種,橫征暴斂有能,奉承拍馬有才,結(jié)黨營(yíng)私有份兒,鉤心斗角有術(shù),文過飾非有方,妒賢嫉能有為。史實(shí)證明,他們是決不會(huì)受范仲淹的為官之道感化的,其為官之道只能是公罪不可有,私罪不可無。等級(jí)授職制的官場(chǎng)決不可能培育出人們高尚的道德和情操。從另一方面看,等級(jí)授職制的官場(chǎng)也是埋沒真正的精英和清官的墳場(chǎng)。如果沒有兩宋交替時(shí)的浩劫,如李綱和宗澤那樣的正人君子,就只能泯滅在眾貪官之下,決不可能在史書上留名。
從歷史上看,等級(jí)授職制的官場(chǎng)是個(gè)貪墨的大染缸,難于造成有擔(dān)當(dāng)、赤心報(bào)國(guó)的官員,在這樣的大染缸中,范仲淹的“公罪不可無,私罪不可有”的為官理想、為官之道,是難以實(shí)現(xiàn)的。今天,如果視等級(jí)授職制為中國(guó)傳統(tǒng)政治文明的“傳家寶”,看不到其弊端,尤其是看不到其與現(xiàn)代政治文明極不相稱的積弊,只能是阻絕中華民族的進(jìn)步之途,使各種嚴(yán)重積弊,包括近些年間愈來愈嚴(yán)重的教科文單位衙門化,以及由此引發(fā)的各種學(xué)術(shù)腐敗,得不到根本性的扭轉(zhuǎn),其結(jié)果如何,自不待言。今日的公仆應(yīng)與歷史上的清官有嚴(yán)格區(qū)分,進(jìn)行公仆意識(shí)的教育,固然是必要的,卻不是主要的,重要的在于進(jìn)一步改革和完善干部任用制度,特別是重視完善干部的選舉制度。盡管如此,今天重提范仲淹的為官之道,也是很有必要的,至少可以使某些公仆們自省,古代哲人尚有“公罪不可無,私罪不可有”的為官之道,自己又當(dāng)如何做公仆?
(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員)
- 2009-12-21看毛岸英拒絕舅舅當(dāng)官要求的親筆信
- 2009-12-12遭諷你當(dāng)官我坐牢 馬英九照問呂秀蓮獄中生活
- 2009-11-27“裸體官員”本不配當(dāng)官
- 2009-11-24期盼韓寒也能“當(dāng)官”提高碼字者的稿費(fèi)
- 2009-11-22四川遂寧公選農(nóng)民工“當(dāng)官”引爭(zhēng)議 專家稱具開創(chuàng)性
|