■關(guān)于共產(chǎn)國際與中國抗日戰(zhàn)爭的關(guān)系
學(xué)者認(rèn)為,抗戰(zhàn)期間雖然共產(chǎn)國際與中共在一系列問題上存在分歧,但應(yīng)該承認(rèn)共產(chǎn)國際對中國抗戰(zhàn)勝利作出了貢獻(xiàn)。
共產(chǎn)國際與中共關(guān)系的歷史性轉(zhuǎn)折,發(fā)生于“九一八”事變之后,特別是1935-1945年之間,所以抗戰(zhàn)期間共產(chǎn)國際與中共關(guān)系問題的研究,成為共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史研究的重點(diǎn)。學(xué)者們根據(jù)目前公布和披露的一些史料,對有關(guān)問題作了較為深入的研究。
關(guān)于西安事變,以往學(xué)者認(rèn)為,中共在事變前后轉(zhuǎn)向?qū)嵭薪y(tǒng)一戰(zhàn)線政策是莫斯科所建議和指示的,并且季米特洛夫還對中共中央的領(lǐng)導(dǎo)能力表示懷疑,擔(dān)心中共會妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。楊奎松認(rèn)為,實(shí)際情況是,共產(chǎn)國際和斯大林對政策轉(zhuǎn)變幅度的認(rèn)識是不完全一致的,季米特洛夫?qū)χ泄矎氐邹D(zhuǎn)向統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策持保留態(tài)度,他擔(dān)心的不是中共會妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立,而是中共會被統(tǒng)一戰(zhàn)線所淹沒。
關(guān)于延安整風(fēng),以往的研究只是從中國的角度來解讀這一事件及過程,對于共產(chǎn)國際的態(tài)度,至多是一般地推測莫斯科對此十分不滿。延安整風(fēng)正是整個抗日戰(zhàn)爭期間共產(chǎn)國際與中共關(guān)系問題的核心。楊奎松認(rèn)為,實(shí)際上,共產(chǎn)國際對于發(fā)生在延安的一切,在相當(dāng)長的一段時間里并沒有給予高度重視。由于蘇德戰(zhàn)爭的關(guān)系,莫斯科這時主要關(guān)心的,還是如何維持國共兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線,以確保中國繼續(xù)抗日的問題。1943年底蘇軍轉(zhuǎn)入反攻后,季米特洛夫開始對延安整風(fēng)作出了反應(yīng),委婉地批評了中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策和在黨內(nèi)所實(shí)施的斗爭,要求毛澤東不要展開反對周恩來和王明的斗爭。這種批評,是因為蘇聯(lián)情報機(jī)構(gòu)提供了并不十分準(zhǔn)確的有關(guān)整風(fēng)的情報。即便如此,毛澤東還是適當(dāng)調(diào)整了整風(fēng)的政策措施,并沒有造成中共與莫斯科之間的關(guān)系惡化。
黃一兵研究了抗戰(zhàn)期間的中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)問題,認(rèn)為它參與領(lǐng)導(dǎo)東北抗戰(zhàn),努力貫徹落實(shí)共產(chǎn)國際七大路線,積極宣傳中國共產(chǎn)黨的正確抗戰(zhàn)路線,推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展,對抗日戰(zhàn)爭作出了重要貢獻(xiàn)。
- 2009-11-28共產(chǎn)國際作出“中國問題”的決議案
- 2009-11-26青年共產(chǎn)國際成立
- 2009-11-25反共產(chǎn)國際協(xié)定簽訂
- 2007-11-06長征中召開的遵義會議獲得共產(chǎn)國際首肯經(jīng)過
- 2007-09-19珍聞:共產(chǎn)國際曾阻止南昌起義 起義被迫推遲一天
|