名為“國際大獎”，實則是國外商業(yè)公司斂財謀利的工具，只要交納一定的報名費，就能獲獎，《人民日報》2009年12月29日有關“國際獎”的報道提醒人們，盲目追求一些華而不實的所謂“大獎”，容易落入“獎杯經(jīng)濟”的陷阱，在自覺不自覺中當了“獎杯經(jīng)濟”斂財?shù)膸褪帧?/p>
獲獎本來是極大的榮譽，獎杯多表明工作好。但近年來，評獎頒獎活動受到商業(yè)化的侵襲，不僅諸如“歐洲人最喜愛的旅游城市”、“最佳中國魅力城市”、“中國最適宜粵商投資城市”之類的評比琳瑯滿目，花樣繁多，而且評獎大都由一些并不知名的商業(yè)機構和學術團體組織，商業(yè)色彩濃厚，有的甚至只要繳納贊助費，或者成為主辦城市和單位，就能獲獎。一些獎項評出后，群眾爭議質疑如潮，笑言自己又“被幸?！薄ⅰ氨粍?chuàng)新”、“被魅力”了一次，其原因就在于評獎成為產業(yè)，“獎杯經(jīng)濟”淪為某些團體謀利的工具，評獎缺乏權威性、公益性，對這樣的獎項，必須擦亮眼睛。
細思之，“獎杯經(jīng)濟”之所以如此興旺，固然離不開設獎者的包裝、營銷和推廣，把一個新設立的普通獎項神化成“國家大獎”、“國際大獎”，把頒獎地放在人民大會堂、鳥巢等著名場所，最終讓很多企業(yè)和城市“中招”，但更重要的原因在于“獎杯經(jīng)濟”迎合了被評者需要一個獎杯的欲望。其實，單看“獎杯”的主辦方和評獎程序，“獎杯”究竟有多少含金量，不難辨別。在頒獎雙方對獎杯到底有多“重”心知肚明的情況下，“獎杯經(jīng)濟”還能暢行無阻，原因就在于“獎杯”有市場、有需求，頒獎雙方能各謀其利，各取所需。
在一些單位和城市看來，工作做得再好、再出色，沒有一個“獎杯”的肯定，就似乎少了什么。這種心態(tài)的根源，在于不能正確對待成績和評價。盡管“金杯、銀杯不如群眾口碑”，但在一些人看來，口碑雖然好，卻看不見、摸不著，“獎杯”再怎么樣，也可見可感，能直觀、簡便地表現(xiàn)和證明自己的政績，就像小學生一樣，素質再好也得有本證書認證，否則怎么都底氣不足。還有的，則是為了得一個再去忽悠別人的招牌。正是有了這種“獎杯饑渴癥”，一些城市樂意“被評比”，熱衷獲大獎，只要能獲獎，哪怕支付一些成本也在所不惜，結果新“獎杯”層出不窮，“獎杯經(jīng)濟”應運而生。
“獎杯經(jīng)濟”搞一些信服力、權威性不夠的“獎杯”，卻浪費和消耗了大量的社會資源，這種現(xiàn)象必須予以禁止。其一，有關部門既要治理整頓政府部門檢查評比過多過濫現(xiàn)象，也要對社會上自發(fā)舉行的各種“頒獎”予以整治規(guī)范；其二，要加大宣傳力度，揭開“獎杯經(jīng)濟”真面目，戳破獎杯背后的虛假光環(huán)，抽掉獎杯忽悠公眾的基石；其三，要加大財政預算和財政支出的監(jiān)管力度，防止個別人慷公眾錢袋之慨買不實之名。
當然，城市要不成為“獎杯經(jīng)濟”的“轎夫”，需要其管理者樹立正確的政績觀，多謀遠利，多謀“潛績”。與其高價追逐一個最終誰也不認可、只能束之高閣蒙受灰塵的“最××城市”，還不如多花點時間和金錢給老百姓多辦幾件實事，與其追逐“最××城市”這類華而不實的“獎杯”，不如追求“居民收入全國第一”這樣的指標，如果大家都能樹立這樣的觀念，“獎杯經(jīng)濟”的市場就會越來越小。
|
|