有人說美國賣臺灣武器不是新鮮事,賣的基本上又是防御性武器,不必太當真,也不必太較真,還是要維護中美關系的大局。我們真希望事實能夠如此。我們更希望看到奧巴馬猶豫再三,最后下決心推開面前的對臺軍售武器清單。然而事實恐怕不會以我們的主觀意志為轉移。攻擊型武器F—16C型和D型戰(zhàn)斗機據(jù)說暫時不出售。注意:不出售不過是“暫時”而已。到哪個時段可以出售,已經(jīng)變成善良中國人頭頂上的一柄達摩克利斯之劍,誰也不知道何時會突然掉下來。而在出售潛艇的問題上,當今世界并沒有哪個國家把潛艇歸入“防御性”武器。特別是因為柴電潛艇在美國已經(jīng)停產(chǎn),現(xiàn)在很有可能要將德國的柴電潛艇轉賣過去,中間當然都是美國人在兩頭穿針引線。德國這些潛艇水下作戰(zhàn)能力很強,攻擊能力很強,與美國承諾的“絕不對臺灣出售攻擊性武器”完全相悖。我們真希望美國人信守諾言,但很可能也要再一次看到,這些希望在很大程度上只不過是一個泡影而已。至于更多的武器系統(tǒng)如中遠程空對空導彈、“愛國者—3”反導系統(tǒng)等等算不算攻擊型武器,連武器發(fā)燒友都不屑于討論這些問題了。對一個主權國家的一部分明目張膽地出售武器,而且還是這些類型的武器,其中的挑釁意味無論你怎樣想回避都如此困難,還讓人怎樣去揣摩、尋覓當今和未來中美關系之基本走向呢?
有人說美國對臺售武,已經(jīng)成為新世紀中美之間討價還價、利益交換中的一部分。例如俄羅斯媒體就認為,美國透露對臺售武的消息暗藏著玄機,似乎是想通過威脅與臺灣進行武器交易,來說服中國在聯(lián)合國安理會與美國站在一邊,孤立伊朗,并參與對伊朗的制裁。這種說法不是沒有可能。在西方政治里,討價還價、用利益交換利益以達成目的,是一種通常的手法。但是我們必須要強調,伊朗核問題與對臺售武問題是兩個完全不同的問題。一個國家在涉及自身核心利益方面,是不能退讓的,也是不能拿來做交易的。把中國的領土完整、主權獨立問題拿來和伊朗核問題綁在一起,不但牽強附會,而且完全不可接受。如果我們一旦同意這種交易,那么以后勢必出現(xiàn)更多的國家、更多的集團、更加情不自禁地要拿臺灣問題作為要挾的條件。就像恐怖分子綁架人質一樣,綁架一個國家的一部分,然后提出各種各樣的勒索要求。美國現(xiàn)在除了想把伊朗核問題與臺灣問題綁在一起之外,還想綁架其他什么問題呢?恐怕多得他們自己都數(shù)不過來。那種認為隨著布什下臺“單邊主義”隨之而去、霸權主義也隨之而去的人們,輕看了美國的權力推演,輕看了國際政治中的實力角色和地位。
- 2010-01-06中方向美提出嚴正交涉 敦促撤銷對臺軍售
- 2010-01-05美牛案今將落幕 美將公布對臺軍售清單
- 2010-01-04媒體稱奧巴馬準備會見達賴和批準對臺軍售
- 2010-01-04“對臺軍售和達賴”困擾中美關系 2010年中美恐翻臉
- 2010-01-04美媒稱奧巴馬年初準備會見達賴和批準對臺軍售
|