這個邏輯似曾相識。在十年浩劫中,不是也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“成績最大最大,損失最小最小”么?現(xiàn)在中央強(qiáng)調(diào)“以人為本”,正是對以往“殘酷斗爭”、“無情打擊”的政治哲學(xué)的終結(jié),正是對以往無視人權(quán),否定人道的“斗爭哲學(xué)”的否定。一個當(dāng)權(quán)者缺乏最起碼的悲憫情懷與人道關(guān)懷,為了保住頭上的烏紗與手中的權(quán)力,竟然將遭遇無妄之災(zāi)的鮮活生命,將遭受嚴(yán)寒凍害的普通市民,視為“支流”,視為少數(shù),居然以什么主流支流、多數(shù)少數(shù)的所謂辯證關(guān)系,應(yīng)付媒體、淆亂視聽,這不僅反映了權(quán)力的傲慢和狂妄,顯然還反映了權(quán)力的冷酷和無情,在這些人身上,哪里還能看到“執(zhí)政為民”的影子?
這種偏愛“主流”,無視“支流”的思維慣性,在一些地方和單位,早已習(xí)非成是。對他們來說,主流與支流的邏輯,并非形而上的哲學(xué)問題,而是掩蓋錯誤,偽造政績,封住悠悠眾口,欺騙蕓蕓眾生的借口與托詞。正如供熱事件中那位黃處長所說:“畢竟這個社會是要和諧的,如果老報冷冷冷,那可能激發(fā)更多的人對社會對政府對供熱企業(yè)不滿,反而激化了矛盾?!彼倪壿嬍牵韶?zé)任事故導(dǎo)致的死難,由設(shè)備管理造成的危害,并未影響社會并引發(fā)民眾不滿,反而,媒體報道了由以上原因?qū)е碌谋瘧K死難和無辜挨凍,反倒成了影響社會和諧、激化社會矛盾的根本原因。從這一事件中即可看出,一些官員在將哲學(xué)問題轉(zhuǎn)化為政治問題時,其所體現(xiàn)出來的“活學(xué)活用”的伎倆與本事。然而,沒有支流哪來的主流?支流并非任何情況下都是無足輕重的。木桶的容量取決于構(gòu)成該木桶的最短的那塊木板。溫家寶總理也曾指出:“一個船隊,決定它速度快慢的不是航行最快的船只,而是那個最慢的船只。”這些常識倒是值得一些執(zhí)政者深思。
作者系山東文化學(xué)者
- 2010-01-06蔡康永的頑童哲學(xué):小S是我炮制的“新人類”
- 2009-12-30楊春貴:改革開放以來中國馬克思主義哲學(xué)的新探索
- 2009-12-21《公共哲學(xué)》譯叢出版
- 2009-12-10深入推進(jìn)哲學(xué)學(xué)科建設(shè)
- 2009-12-04小S發(fā)聲明稱"絕無不禮貌行為" 人生哲學(xué)是‘禮讓’
|