英國《新左翼評論》主編佩里·安德森認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)對新自由主義全球化的成功替代,首先必須從價值、所有權(quán)和民主三方面著手批判新自由主義。他指出,在價值的問題上,我們必須強(qiáng)調(diào)平等原則是自由社會的中心準(zhǔn)則。在教育、勞動、居住、健康等方面,市場不可能保證所有人獲得最起碼的保障,只有通過國家的社會再分配政策,才能維護(hù)弱者的正當(dāng)權(quán)益。在所有權(quán)問題上,也并不意味著財產(chǎn)的私人所有必須采用傳統(tǒng)的資產(chǎn)者所有制形態(tài),人們完全可以創(chuàng)造出人民所有制形態(tài)。在民主的問題上,他也與新自由主義者的觀點(diǎn)截然相反,他認(rèn)為,堅持要多一點(diǎn)民主不等于說,我們把現(xiàn)有的代議制民主當(dāng)作盡善盡美的人類自由的崇拜偶像,民主應(yīng)隨著時代的發(fā)展而完善和發(fā)展。
大衛(wèi)·哈維和伊藤誠等人則認(rèn)為,盡管“還要做許多工作和宣傳鼓動”,盡管需要“人民群眾的努力”,和真正的馬克思主義者“在國際上通力合作”,但是現(xiàn)在應(yīng)該是明確提出針對新自由主義全球化的“社會主義替代方案”的時候了。薩米爾·阿明還這樣專門告誡外圍地區(qū)的人民,“既要消除認(rèn)為發(fā)展在資本主義全球化的環(huán)境下是可能的這樣的幻想”,也要消除向后而不是向前尋找替代的幻想,只有這樣,“另一個世界,一個更好的世界”,才是可能的。他還指出,在當(dāng)前的世界政治經(jīng)濟(jì)形勢下,盡管會遭到嚴(yán)重的困難,外圍地區(qū)的人民的當(dāng)務(wù)之急還是要努力重建他稱之為“人民萬隆會議”的“南方反對帝國主義和美國武裝進(jìn)攻的聯(lián)合陣線”,在他看來,這在當(dāng)前才是“真正的替代”。
因此,迄今為止,在世界替代運(yùn)動內(nèi),關(guān)于所謂“后新自由主義時代”的解決方案,按照阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱茨的話說,“人們明確提出了兩種相互對立的不同前景”。他認(rèn)為,凱恩斯主義的替代方案是要推行資本主義的調(diào)節(jié)機(jī)制,而激進(jìn)主義的觀點(diǎn)則是要推行平等主義的目標(biāo)。不過,他也認(rèn)為,要使這些平等主義的目標(biāo)充分實(shí)現(xiàn),必須超越資本主義制度。只有這樣,才能推動消滅貧困和不平等現(xiàn)象所必需的變革。一種沒有帶來社會變革而只要求國家進(jìn)一步干預(yù)的做法,并不能減少人民的痛苦。
(作者單位:中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院)
- 2009-11-20【《黨的建設(shè)辭典》辭條】自由主義
- 2009-10-28日本新自由主義急先鋒的懺悔錄
- 2009-08-27臺灣自由主義者的“良心發(fā)現(xiàn)”
- 2008-12-15北大傳統(tǒng)與自由主義
- 2008-01-08中國新聞網(wǎng): 偽自由主義腐蝕中國新聞界
|