電子證據(jù)的運(yùn)用障礙集中體現(xiàn)在如何保證其原始性、真實(shí)性與合法性方面。相應(yīng)地，電子證據(jù)的原始性、真實(shí)性與合法性也是我國電子取證的主要法律規(guī)制內(nèi)容。關(guān)于電子證據(jù)的原件標(biāo)準(zhǔn)，雖然我國現(xiàn)行法律規(guī)范對此已經(jīng)有所涉及，但是仍存在操作性不足等諸多問題，如何確保獲取的電子證據(jù)的原始性仍需立法進(jìn)一步明確。關(guān)于如何在電子取證的各個環(huán)節(jié)保證電子證據(jù)的真實(shí)性，我們提出以下建議:(1)嚴(yán)格形成電子證據(jù)的保管鎖鏈，即從發(fā)現(xiàn)、提取、保全、檢驗(yàn)、使用直至提交法庭等各個環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格的反篡改措施，盡可能地確保獲取的電子證據(jù)在整個過程中不發(fā)生改變;(2)通過技術(shù)比對的方式，如哈希函數(shù)、數(shù)字簽名等，確保所獲取的電子證據(jù)復(fù)制件與原件在內(nèi)容上是一致的。對于電子取證中如何保障所獲取的電子證據(jù)的合法性，我們認(rèn)為，在目前我國電子取證的相關(guān)法律規(guī)范嚴(yán)重缺乏的情況下，一方面有賴于我國有關(guān)部門進(jìn)一步充實(shí)諸如《電子證據(jù)鑒定規(guī)則》等與電子取證相關(guān)的專門性規(guī)章，另一方面更要寄希望于我國三大訴訟法修改時(shí)針對電子取證作出必要的規(guī)定。
■電子證據(jù)的定案觀念、模式、機(jī)制與規(guī)則
作為一種嶄新的高科技證據(jù)，電子證據(jù)通常由技術(shù)專家收集，并且專家意見(或者鑒定結(jié)論)對證明案件事實(shí)起著十分重要的作用。盡管如此，司法人員依靠電子證據(jù)定案卻不能援引科學(xué)證明的觀念，而必須像運(yùn)用傳統(tǒng)證據(jù)一樣遵循既定的證據(jù)法律制度，走司法證明的道路。
人類社會紛繁復(fù)雜的司法證明可以概括為規(guī)范證明與自由證明兩種基本模式，相應(yīng)地，依靠電子證據(jù)定案也存在模式選擇的問題。我們認(rèn)為，選擇電子證據(jù)的定案模式不僅取決于各國現(xiàn)行的證據(jù)制度，更要充分考慮電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)的特殊性。實(shí)際上，無論是單純的規(guī)范證明模式，還是單純的自由證明模式，都不能有效地解決電子證據(jù)定案的問題。我國在確立依靠電子證據(jù)定案的基本模式時(shí)必須將這兩種模式結(jié)合起來，立足于我國司法證明的傳統(tǒng)，結(jié)合電子證據(jù)自身的特點(diǎn)，概括出依靠電子證據(jù)定案的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則。
|
|