“四人幫”追查影片《中國》的“后臺”
“四人幫”首先為影片《中國》事件定性，接著是深入追查。江青、姚文元多次強調，這個片子“沒有陪同人員和后臺是拍不出來的”，稱贊寫揭發(fā)信的人是“反潮流的英雄”。很顯然，他們的真實目的是在追查后臺和當事人。這件事的責任者首先落在中央廣播局身上。安東尼奧尼來華拍片是經外交部批準的，但是以中央廣播局的名義請來并接待的，當然也涉及到外交部新聞司、中國駐意大利大使館，甚至連文化部門和各地的接待部門都沒脫得了干系。在進行了一段轟轟烈烈的追查批判以后，“四人幫”仍然覺得沒有“完全搞清楚”，沒有如愿以償，又提出進行深入清查，并把重點放在了中央廣播局。采取的具體措施是：從1974年2月6日至10月，在京西賓館舉辦“廣播局核心小組批林批孔擴大會議”學習班，以“徹底解決廣播局的問題”。
其實，“四人幫”這么無知又蠻橫地到外交領域發(fā)難，又如此大張旗鼓地故意把事情弄大，真正用意絕不在幾個接待人員身上，其深層目的是以影片《中國》為突破口，將矛頭指向周恩來總理。這絕不是臆想和推斷，從以上“四人幫”的言語中，可以再明顯不過地看出他們的用意。具體而言：
第一，他們把這件事放在“批林批孔”的大背景下，毫不諱言地強調追查并與“批林批孔”相結合，辦學習班與“批林批孔”相聯(lián)系。
第二，誰都知道周總理一直負責我國的外事工作，他們一再把事件定性為外交上的“賣國行為”、“投降主義”，一再暗示要深挖事件的“后臺”，再聯(lián)系在這前后被他們鬧得沸沸揚揚的“風慶輪事件”、“蝸牛事件”等一系列涉外事件，他們絕不是毫無目的地就事論事，而是在竭力擠壓我國的外交工作，損害我國的外交形象，其用意在周總理身上。
第三，具體所指，當時的涉外活動是由周總理審批的，他們總認為這次事件周總理脫不了干系。
第四，他們當然會知道周總理和外交部一直主張的對外接待方針。1972年4月，經外交部和周總理批準，同意邀請南斯拉夫電視攝影組來華拍片一個月。這次拍片也是由中央廣播局接待，由我負責陪同。周總理批準、由外交部起草的接待方針中明確規(guī)定：“既然讓（他們）去的地方就要讓拍，他們怕陪同的人制造困難，他們會看陪同人員的臉色行事；他們要正面報道中國，但總是外國記者，他們要吸引觀眾，要獵奇，但并不是出于惡意；與他們談什么，拍什么，我們都要事先有準備，很好地安排，所拍膠片可以帶回去沖洗?！蓖饨徊坑嘘P部門在向我們布置任務時，還對此作了具體說明。他們說，對南攝影隊要給予友好接待，對其拍片要求，根據以我為主的原則和實際可能盡可能安排；他們要寫報道，要多拍素材，是正常的；他們想了解中國，但了解很少，存有許多糊涂認識，這也是正常的，我們要耐心地做工作，通過他們的電視鏡頭幫助我們進行宣傳。須知，在“文化大革命”中能有這樣的認識，是非常難能可貴的，就是今天也未必能完全做到。應該說，這次對安東尼奧尼的接待也正是體現了這一精神。顯然，“四人幫”有意把造成這一事件的原因歸結到這一指導思想上，即沒有貫徹他們所主張的“高舉毛澤東思想偉大紅旗，堅持無產階級的政治原則，維護國家主權，重視國際階級斗爭，提高警惕”的接待方針。
“四人幫”的小題大做，連同在這前后發(fā)生的“風慶輪事件”、“蝸牛事件”等，對內又一次殃及新聞報道和文藝活動，對外引起國際社會的疑慮，誤認為中國的對外政策發(fā)生了變化。但有趣的是，“四人幫”的小題大做，變成了對影片《中國》的義務推銷，世界許多國家爭相放映。（吳足觀摘自《百年潮》，楊正泉/文）
- 2010-03-29建立清晰的民營經濟制度
- 2010-03-29政府職能在于推進市場化進程
- 2010-03-29周文彰：“從實際出發(fā)”為什么這么難？
- 2010-03-29今天需要什么樣的改革者
- 2010-03-26浙江“個性化高考”之探索
|
|