物業(yè)稅立法的提速在當(dāng)前的高房?jī)r(jià)時(shí)代再次成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題。物業(yè)稅的推出,真的是我國房地產(chǎn)市場(chǎng)化后抑制高房?jī)r(jià)的一劑良藥嗎?作為一個(gè)新稅種,它是否會(huì)增加業(yè)主的納稅負(fù)擔(dān)?是否存在重復(fù)征稅?是否會(huì)制約地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展?對(duì)這些問題的澄清,關(guān)系到社會(huì)各界對(duì)這項(xiàng)稅收立法的反應(yīng),直接影響地方政府和社會(huì)公眾的心理接受力。筆者認(rèn)為,在物業(yè)稅立法中,我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持科學(xué)民主原則,正確把握和運(yùn)用物業(yè)稅的基本原理,避免陷入各種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
物業(yè)稅的功能不包含抑制高房?jī)r(jià)
客觀地看,物業(yè)稅的開征不會(huì)對(duì)房地產(chǎn)的價(jià)格造成特別大的正負(fù)影響。這是因?yàn)椋飿I(yè)稅是從房地產(chǎn)的保有成本角度影響市場(chǎng)價(jià)格的,而房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格主要受價(jià)值規(guī)律支配,其中起決定作用的應(yīng)是土地、房屋的供應(yīng)量以及由居民收入水平?jīng)Q定的有效需求,土地與房屋的坐落位置、房屋結(jié)構(gòu)、配套設(shè)施、周邊交通、學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)等因素也會(huì)影響其價(jià)格。另外,高房?jī)r(jià)本身與土地一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)密切相關(guān)。在我國當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)中,投資性需求和消費(fèi)性需求仍將長(zhǎng)期并存,房地產(chǎn)的保有成本高低只會(huì)均等地作用于這兩種需求,并不會(huì)簡(jiǎn)單地單線影響其中的投資性需求。即便采取差別稅率,也只是影響到該兩種需求的保有成本,在一定程度上抑制投資性需求,這與通過信貸政策抑制不合理的住房需求是不同的。有的人提出土地出讓金取消后房?jī)r(jià)會(huì)應(yīng)聲而落,筆者認(rèn)為,物業(yè)稅的開征,并不能替代或取消土地出讓金。土地出讓金本質(zhì)上為取得國有土地使用權(quán)的對(duì)價(jià),屬于市場(chǎng)范疇,堅(jiān)持自愿、公平、等價(jià)有償原則;而物業(yè)稅屬于公共分配范疇,具有強(qiáng)制性、無償性、固定性以及非罰性等特征。
這樣一來,物業(yè)稅并沒有從根本上動(dòng)搖房地產(chǎn)開發(fā)商的利潤形成機(jī)制,因此,它對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的影響必然是輕微的、間接的,難以勝任抑制高房?jī)r(jià)的稅種角色。當(dāng)前,我國房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展,已為地方政府開征物業(yè)稅提供了穩(wěn)定而可靠的稅源,現(xiàn)時(shí)推出物業(yè)稅并不是房地產(chǎn)價(jià)格居高不下的應(yīng)急之舉,而是增加地方政府財(cái)政收入,增強(qiáng)地方政府調(diào)控能力的理性選擇。可以說,調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格并非制定物業(yè)稅法的直接目的。
- 2010-08-24見龍亭小區(qū)物業(yè):堅(jiān)稱收費(fèi)合理拒絕向業(yè)主退費(fèi)
- 2010-08-23泉州市區(qū)南豐新城物業(yè)撤離 老電工私斷住戶用電?
- 2010-08-20沒入住就收費(fèi) 見龍亭小區(qū):前期物業(yè)被指亂收費(fèi)
- 2010-08-19有人收費(fèi)無人管 小區(qū)業(yè)主:物業(yè)管理該找誰?
- 2010-08-17小區(qū)物業(yè)交接后欠電費(fèi)引不安 業(yè)主擔(dān)心斷電
|