讀了沈志華《1950：朝鮮戰(zhàn)爭是如何發(fā)生的》（見《同舟共進》2010年第9期，以下簡稱“沈文”）一文，有點疑問特提出來向作者和各位研究者請教，即關(guān)于毛澤東對參與朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度。
沈文中說：“在相關(guān)檔案解密以前，人們往往存在著這樣的誤解：認為赴朝作戰(zhàn)是毛澤東主動提出的，只是中國的一廂情愿，而金日成本人卻沒有讓中國提供幫助的任何想法。事實卻相反?！倍郧吧蛑救A在《難以做出的抉擇：對蘇聯(lián)空軍投入朝鮮戰(zhàn)爭的歷史考察》一文卻提出了一個與此相反的說法。他說，7月19日金日成向斯大林報告了他在北京的代表與毛澤東會談的情況：“毛澤東還說，如果朝鮮需要援助，中國‘可以派自己的軍隊去朝鮮。中國方面已為此準備了4個軍，共32萬人’，并希望金日成于8月10日以前通報自己的意見。當金日成詢問莫斯科對這個問題的意見時……斯大林對此一直沒有回答?？磥恚勾罅直冉鹑粘沙恋米猓坏轿＜睍r刻，莫斯科并不想讓中國軍隊介入戰(zhàn)爭?！保ㄒ姟兑粋€大國的崛起與崩潰》，社會科學文獻出版社，2009年版，下冊，第835頁）這一節(jié)的小標題是“斯大林并不急于讓中國出兵”，是很準確的。金日成唯斯大林馬首是瞻，斯大林不想的事情，他金日成當然也不會想了。文章分析了這時斯大林不希望中國出兵的原因：一個是他“對于戰(zhàn)局發(fā)展的樂觀估計”，以為在美國來不及大舉出兵的時候就可以把南朝鮮打下來，沒有讓中國出兵的必要；“另一方面，毛澤東表現(xiàn)出來的出兵朝鮮的急切心情，很可能也引起了斯大林的疑慮——中國出兵的一種后果就是擴大其在朝鮮的地位和影響，而從長遠的觀點看，這對蘇聯(lián)是不利的?！保ㄍ蠒?，第836頁）。
這段文字，是根據(jù)蘇聯(lián)駐朝鮮大使發(fā)回國的電報檔案資料寫出的。不知道為什么《同舟共進》所刊沈文要否定這一說法，而且稱之為“誤解”。
斯大林并不愿意中國介入朝鮮戰(zhàn)爭這個意思，沈志華在《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》一書中也說到了：“斯大林對于朝鮮半島采取軍事行動的具體內(nèi)容和計劃，絲毫也沒有向中國透露?！边@里還加了一條注解：“一位前北朝鮮高級軍需官回憶說，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，所有蘇聯(lián)援助的武器都是從海路，而不是通過中國鐵路運抵朝鮮的，這樣做的特別目的是不讓中國獲知朝鮮的準備工作?！保ㄒ姀V東人民出版社2003年版，第192頁、第199頁）
|
|