日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 文史縱覽 > 正文
北洋海軍的撤旗事件
jianaisc.com?2010-11-10 17:24? 劉惠君?來源:光明日?qǐng)?bào)    我來說兩句

瑯威理與“致遠(yuǎn)”艦軍官合影

瑯威理,英國(guó)人,1882年秋受聘來華任職,負(fù)責(zé)北洋海軍的組織、操演、教育和訓(xùn)練。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,因英政府宣布局外中立,瑯威理回避去職,請(qǐng)假回國(guó)。1886年1月應(yīng)邀重返中國(guó),擔(dān)任清政府北洋海軍的洋顧問、副提督,在近代中國(guó)創(chuàng)建海軍的過程中發(fā)揮了重要作用。

1890年2月,北洋艦隊(duì)南下避凍。24日,丁汝昌率“致遠(yuǎn)”等四艦至南海一帶操巡,瑯威理、劉步蟾、林泰曾督帶“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”等艦在香港維修。3月6日,“定遠(yuǎn)”管帶劉步蟾?jìng)髁罱迪绿岫狡鞊Q升總兵旗,表明自己是艦上最高長(zhǎng)官?,樛碡?zé)問:“丁提督離職,有我副職在,為什么撤下提督旗?”劉步蟾答:“按海軍慣例應(yīng)當(dāng)如此。”瑯威理認(rèn)為這是對(duì)自己的污辱,故而致電李鴻章,對(duì)自己的地位提出質(zhì)問。李鴻章復(fù)電“以劉為是”,于是瑯威理憤然辭職。此即所謂撤旗事件。

撤旗事件是中國(guó)近代北洋海軍史上的一次重要事件,對(duì)北洋海軍后來的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。由于海關(guān)總稅務(wù)司赫德曾積極支持瑯威理供職海軍,并說“海軍衙門(的成立)是向前巨大的一步,中國(guó)需要瑯威理”(《赫德與中國(guó)海關(guān)》,第480頁(yè)),“瑯威理的前程光輝燦爛,只要他謹(jǐn)慎從事,他在中國(guó)海軍中的地位,就會(huì)像我在中國(guó)海關(guān)中的地位一樣”(《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》(8),第490頁(yè))。因此,不少人認(rèn)為英國(guó)向中國(guó)派遣海軍顧問的目的便是為了控制中國(guó)海軍,瑯威理就職北洋水師正是英國(guó)政府這種企圖的具體表現(xiàn)?,樛磙o職后,英國(guó)政府甚至命令英國(guó)海軍學(xué)校驅(qū)逐中國(guó)留學(xué)生(《總稅務(wù)司在北京》,第611頁(yè))。因而,撤旗事件的處理表明了中國(guó)官方的正確立場(chǎng),在主權(quán)問題上沒有退讓。北洋大臣李鴻章努力保持艦隊(duì)不受外籍雇員的控制,在必要時(shí)甚至不惜采取斷然措施,以回答外籍雇員的要挾。這一事件也充分表明,外籍雇員同清政府只是雇傭關(guān)系,不能越過此界獲得更多的權(quán)利。

瑯威理辭職后,英國(guó)專欄作家干得利就此事評(píng)論說,“中國(guó)的一些軍官相信自己能夠管理自己的艦隊(duì),便發(fā)動(dòng)了一次陰謀,迫使瑯威理辭去指揮之職。”(《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》(8),第441頁(yè))但近代史專家苑書義認(rèn)為,干得利的這一評(píng)論是帶著有色眼鏡看事物,為心懷叵測(cè)的瑯威理鳴冤叫屈。他認(rèn)為中國(guó)軍官并沒有搞什么陰謀,只是抵制了瑯威理謀求“行政最高權(quán)”的陰謀活動(dòng)(苑書義:《李鴻章傳》,第265頁(yè))。

然而近代海軍畢竟是個(gè)舶來品,北洋水師提督丁汝昌又是陸營(yíng)出身,故平時(shí)的操練都由瑯威理負(fù)責(zé)。從有關(guān)史料看,在撤旗事件后,瑯威理的拂袖而去直接導(dǎo)致了北洋水師整體訓(xùn)練的松懈和軍紀(jì)的廢弛,對(duì)北洋水師的發(fā)展帶來了一定的負(fù)面影響。瑯威理是典型的注重個(gè)人名譽(yù)和待遇同時(shí)又對(duì)工作非常負(fù)責(zé)的職業(yè)軍人。他辦事勤謹(jǐn)認(rèn)真,治軍極其嚴(yán)格,在培訓(xùn)北洋海軍時(shí)嚴(yán)遵英國(guó)海軍的條令,對(duì)北洋海軍條令、禮儀的制定也頗有貢獻(xiàn)。赫德認(rèn)為,“瑯威理走后,中國(guó)人自己把海軍搞得一團(tuán)糟。瑯威理在中國(guó)的時(shí)候,中國(guó)人也沒有能很好地利用他?!保ā犊偠悇?wù)司在北京》,第985頁(yè))這一說法基本屬實(shí),因?yàn)樵诩孜鐟?zhàn)敗后的清廷上諭中也說:“瑯威理前在北洋訓(xùn)練海軍,頗著成效。自該員請(qǐng)假回國(guó)后,漸就廢弛,以致本年戰(zhàn)事未能得力?!保ā肚宓伦诰盎实蹖?shí)錄》(五),光緒二十年十月己未條,第542頁(yè))北洋水師提督丁汝昌亦認(rèn)為,“洋員之在水師最得實(shí)益者,瑯總查為第一……人品亦以瑯為最。平日認(rèn)真訓(xùn)練,訂定章程,與英國(guó)一例,曾無暇晷。即在吃飯之時(shí),亦復(fù)手心互用,不肯稍懈。去秋退處煙臺(tái),已經(jīng)稟辭薪水,尚手訂舢板操章,越兩月成書寄旅。此等心腸,后來者萬不能逮?!保ā侗毖蠛\娰Y料匯編》,(上)第56—57頁(yè))在他的督帶下,北洋水師操演認(rèn)真,平時(shí)沒人敢請(qǐng)假,亦無人敢出差錯(cuò),故軍中流傳“不怕丁軍門,就怕瑯副將”的說法。而在其任內(nèi),北洋海軍的訓(xùn)練水平亦達(dá)到巔峰,令各國(guó)刮目相看。

史料表明,瑯威理去職后,北洋海軍軍紀(jì)松弛,操練盡廢?!侗毖蠛\娬鲁獭芬?guī)定:“總兵以下各官,皆終年住船,不建衙,不建公館?!钡白袁槪ㄍ恚┤ズ?,漸放漸松,將士紛紛移眷,晚間住岸者,一船有半”(盛宣懷檔案資料選輯之三,《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)》下冊(cè),第398頁(yè))。每當(dāng)北洋封凍,海軍例巡南洋時(shí),又率淫賭于香港、上海,“識(shí)者早憂之”(《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》(一),第63頁(yè))。從李鴻章到丁汝昌,都認(rèn)為瑯威理既有才,又能干,并且確為北洋海軍的近代化做出過重大貢獻(xiàn),然而只為撤旗事件便允其辭職,也說明了中國(guó)在主權(quán)意識(shí)之后,又蘊(yùn)含著排外因素。劉步蟾與瑯威理的矛盾,除了指揮權(quán)之爭(zhēng)外,從某種程度上看也曲折反映了北洋海軍內(nèi)部對(duì)于嚴(yán)格管理的厭煩情緒。由于“瑯威理督操甚嚴(yán),軍官多閩人,頗惡之。左翼總兵劉步蟾與有違言,不相能,乃以計(jì)逐瑯威理”(姚錫光《東方兵事記略》,卷四,第4—5頁(yè))。當(dāng)時(shí)北洋海軍軍官以福建人為主,所有閩籍管駕,皆擁護(hù)劉步蟾與林泰曾,是以瑯威理上書李鴻章,提出“兵船管駕,不應(yīng)專用閩人”,于是劉、林等人抓住李鴻章的心理,稱瑯威理升提督旗的行為顯示了對(duì)中國(guó)海軍控制權(quán)的野心,一貫堅(jiān)持權(quán)自我操的李鴻章于是站到了劉、林一邊。由此瑯威理受到排擠,也說明李鴻章雖然注重武器裝備的更新,但忽視專業(yè)化的訓(xùn)練,對(duì)于瑯威理的支持也極為有限。

在某種意義上說,瑯威理是西方近代軍事思想的一個(gè)代表,但北洋諸將的傳統(tǒng)官僚性格同這種思想本身有很大距離,同時(shí)“華夷之辨”、“夷夏之防”的觀念也在某種程度上積淀成了國(guó)人的思維定勢(shì),于是瑯威理的西方管理方式便與中國(guó)傳統(tǒng)發(fā)生了矛盾,不能得到中國(guó)艦隊(duì)普遍的認(rèn)可與支持。這件事說明,一個(gè)落后國(guó)家,在向近代化邁進(jìn)的艱難征途上,如何一面進(jìn)行反控制的斗爭(zhēng),一面又努力汲取西方先進(jìn)技術(shù)和管理方法,始終是一個(gè)需要很好解決的課題。(作者單位:山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院)

責(zé)任編輯:王秀欽
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>