重建輕管
大院曾唱“空城計(jì)”
“空空蕩蕩一間房,密密麻麻蜘蛛網(wǎng),破舊不堪幾本書(shū),冷冷清清不見(jiàn)人”……帖子里反映的情況是否存在?
當(dāng)?shù)匾恍└刹扛嬖V記者,雖然永城市對(duì)建設(shè)農(nóng)村文化大院很重視,2007年就已開(kāi)始因地制宜、分批推進(jìn)。但毋庸諱言,跟全國(guó)很多地區(qū)一樣,文化大院也曾遭遇尷尬。
有村民直言,“村文化大院和村室在一起,剛開(kāi)始時(shí)還熱鬧過(guò)一陣兒,每周開(kāi)放兩三次,后來(lái)都是村里開(kāi)會(huì)時(shí)才開(kāi)門(mén),更別說(shuō)搞文娛活動(dòng)了?!?/p>
文化大院唱“空城計(jì)”的現(xiàn)象引起了當(dāng)?shù)卣f(xié)的關(guān)注。2008年,時(shí)任永城市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)的朱繼彪與王向軍、李祥彬聯(lián)合調(diào)研后發(fā)現(xiàn),除個(gè)別文化大院活動(dòng)正常外,多數(shù)存在問(wèn)題。常年“鐵將軍”把門(mén)的文化站點(diǎn),成了村民眼中的“擺設(shè)”。
村民王寶民表示:“我們這兒的文化大院是村委會(huì)直接管,很少開(kāi)放。每月一次電影下鄉(xiāng)都不在大院里放,其他就更沒(méi)啥活動(dòng)了。書(shū)也看不到,一些設(shè)備還在鄉(xiāng)里和村里的倉(cāng)庫(kù)里存放著呢?!?/p>
按理說(shuō),基層文化機(jī)構(gòu)尤其是文化站有建制,有人員,有資金投入,開(kāi)展文化活動(dòng)應(yīng)該不難,為何卻瀕于癱瘓?茴村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)梁素華分析,以前鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站干部大部分時(shí)間用在政務(wù)、經(jīng)濟(jì)工作上??梢哉f(shuō)是“干了別人的活,荒了自己的地”。即便是開(kāi)展活動(dòng)也多在鄉(xiāng)政府,干部們臺(tái)上看,群眾站在下面望。“地點(diǎn)遠(yuǎn),時(shí)間短,內(nèi)容死板,誰(shuí)會(huì)喜歡?”
“調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于疏于管理,導(dǎo)致村級(jí)文化大院后勁不足?!狈治鋈罕妼?duì)文化大院熱情不高的原因,朱繼彪認(rèn)為,一是大院相對(duì)較遠(yuǎn),不如在家看電視、打麻將方便;二是農(nóng)村青壯年絕大部分外出打工,只剩下老幼在家,無(wú)人去關(guān)心大院的情況。
“財(cái)政配置的籃球架等器材設(shè)備、書(shū)籍,或丟失、或凌亂、或毀壞、或閑置,管理十分混亂。”調(diào)查結(jié)果讓朱繼彪頗感憂(yōu)慮:文化大院建成之后如何保持活力??jī)?nèi)容如何豐富?設(shè)備如何保管、更新?書(shū)籍如何添置?“一句話,就是如何使文化大院保持長(zhǎng)期生命力、凝聚力,使先進(jìn)文化占領(lǐng)農(nóng)村陣地。”
2009年2月,朱繼彪牽頭撰寫(xiě)的調(diào)研報(bào)告《永城市農(nóng)村文化大院存在的問(wèn)題與對(duì)策》以政協(xié)提案的形式,向市里反映問(wèn)題,并提出了具體建議:強(qiáng)化鄉(xiāng)村對(duì)文化大院建設(shè)與管理的責(zé)任,經(jīng)常開(kāi)放;與新農(nóng)村建設(shè)、黨團(tuán)活動(dòng)、青年民兵、治安聯(lián)防、計(jì)劃生育等工作互為補(bǔ)充;實(shí)行專(zhuān)人管理、建檔立卡、集文化活動(dòng)與其他工作有機(jī)結(jié)合;市鄉(xiāng)主管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理和投入等,真正發(fā)揮作用,讓文化大院成為農(nóng)民樂(lè)園、科技課堂、休閑廣場(chǎng)。
今年5月,一位名叫“火龍果”的網(wǎng)友,將提案發(fā)到了“永城人”網(wǎng)站上。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】