罌粟,是制取鴉片的主要原料。
1840年4月7日至9日,英國(guó)下院展開(kāi)辯論:是否因鴉片貿(mào)易對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。辯論所以激烈,是因?yàn)榧词挂浴白杂少Q(mào)易權(quán)利”為遮羞布的人們都知道鴉片貿(mào)易的不道德。從18世紀(jì)80年代開(kāi)始,英國(guó)許多有識(shí)之士就開(kāi)始譴責(zé)并呼吁取締鴉片貿(mào)易。沙夫茨伯里伯爵說(shuō):“慫恿這種罪惡的交易是極壞的,也許比慫恿奴隸貿(mào)易更歹毒。”鴉片主要生產(chǎn)者、英國(guó)東印度公司鴉片代理處經(jīng)理賽蒙也承認(rèn):“鴉片產(chǎn)品摧垮了人民的健康,使其道德淪喪?!庇?guó)駐華商務(wù)監(jiān)督義律寫(xiě)給外交大臣帕默斯頓的信中也坦承,對(duì)英國(guó)臣民進(jìn)行鴉片走私貿(mào)易“感到恥辱和罪惡感,并懷有深刻的厭惡態(tài)度”。
如此背景下,要讓議員們貿(mào)然同意為不道德的鴉片交易進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),顯然并非易事。反對(duì)黨議員威廉?格萊斯頓的演說(shuō)慷慨激昂:“我不知道而且也沒(méi)有讀到過(guò),在起因上還有比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加不義的戰(zhàn)爭(zhēng),還有比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加想使我們蒙受永久恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)。站在對(duì)面這位尊敬的先生竟然談起在廣州上空迎風(fēng)招展的英國(guó)國(guó)旗!那面國(guó)旗的升起是為了保護(hù)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的走私貿(mào)易;假如這面國(guó)旗從來(lái)沒(méi)在中國(guó)沿海升起過(guò),而現(xiàn)在升起來(lái)了,那么,我們應(yīng)當(dāng)以厭惡的心情把它從那里撤回來(lái)?!备袢R斯頓有“第一雄辯家”之稱(chēng),其語(yǔ)言使其他議員深受震動(dòng)。辯論進(jìn)行了三天,但最后取勝的并非最初占優(yōu)的反對(duì)派。被稱(chēng)為“白色金子”的鴉片是 19世紀(jì)最值錢(qián)的商品,與今天的“黑色金子”石油的地位不相上下。非法的鴉片貿(mào)易將英國(guó)對(duì)中國(guó)的巨額貿(mào)易赤字變成巨額盈余,其數(shù)額足以支付英國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的茶葉、生產(chǎn)向印度出口的工業(yè)制成品和英國(guó)殖民統(tǒng)治印度的大部分行政費(fèi)用。外交大臣帕默斯頓出場(chǎng)了。這個(gè)人一年多前還說(shuō)“女王陛下的政府絕不懷疑中國(guó)政府有權(quán)禁止將鴉片輸入中國(guó)”,現(xiàn)在卻宣稱(chēng)這一貿(mào)易涉及維多利亞女皇的尊嚴(yán),講出了他那句名言:“我們沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友,也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人。永恒的只有利益,我們的職責(zé)就是追尋利益?!迸聊诡D的話非常直白。縱然鴉片貿(mào)易不光彩、不道德,也是支撐大英帝國(guó)利益的支柱,一定不讓它倒塌。正是在這一概念驅(qū)動(dòng)下,對(duì)鴉片貿(mào)易“感到恥辱和罪惡感”的英國(guó)駐華商務(wù)監(jiān)督義律,也率先要求英國(guó)政府為保護(hù)這一貿(mào)易對(duì)華用兵。
最后表決結(jié)果,271票對(duì)262票。英國(guó)議會(huì)以微弱多數(shù)通過(guò)了對(duì)華用兵軍費(fèi)案和要求中國(guó)賠償?shù)臎Q議。有人說(shuō),9票之差改變了中國(guó)歷史以至東方歷史走向。這種表面看似偶然的情景,其中又貫穿著某種必然。以議會(huì)辯論中強(qiáng)烈反對(duì)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的克萊斯頓為例,當(dāng)他以財(cái)政大臣身份進(jìn)入內(nèi)閣之后,立刻成為第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)擁護(hù)者,隨后又以英國(guó)首相身份在中東發(fā)動(dòng)英埃戰(zhàn)爭(zhēng)、在南非進(jìn)行英布戰(zhàn)爭(zhēng)、在愛(ài)爾蘭鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)厝嗣癃?dú)立斗爭(zhēng)。他說(shuō):“我們的首要任務(wù)是通過(guò)國(guó)內(nèi)公正的立法和經(jīng)濟(jì)來(lái)培植帝國(guó)實(shí)力,并由此產(chǎn)生國(guó)力的兩大要素——財(cái)富,那是物質(zhì)要素;融洽及知足,那是精神要素——并且保存帝國(guó)的實(shí)力,以便用于國(guó)外重要而值得的場(chǎng)合。”克萊斯頓追尋大英帝國(guó)利益的熱情,一點(diǎn)不亞于帕默斯頓。這個(gè)產(chǎn)生過(guò)科學(xué)泰斗牛頓和法拉第、文學(xué)泰斗莎士比亞和狄更斯、詩(shī)人拜倫和雪萊的文明國(guó)度,又產(chǎn)生出國(guó)際政治通行的帕默斯頓準(zhǔn)則:沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人,沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,只有永恒的利益。這句話被西方戰(zhàn)略家和政治人物奉為圭臬,成為他們的行為依據(jù)和準(zhǔn)則。從奧地利首相梅特涅到現(xiàn)代國(guó)際政治理論奠基者摩根索,從德意志鐵血宰相俾斯麥到美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格,都因有效奉行此準(zhǔn)則被冠以“大師”稱(chēng)號(hào)。
我們不崇拜這樣的準(zhǔn)則和大師,但我們必須做到“知己知彼”。我們置身的不是一個(gè)理想的世界,只有也必須適應(yīng)這個(gè)世界的現(xiàn)實(shí)。縱然經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化的進(jìn)展異常迅猛,國(guó)際交流、交往空前頻繁,和平發(fā)展成為世界主流,“Oneworld,onedream”(同一世界,同一夢(mèng)想)依然是一個(gè)美好的理想,“Onebed,dif-ferentdream”(同床異夢(mèng))卻是眼前嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。看看東西方各種力量對(duì)中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)的種種質(zhì)疑,看看國(guó)際氣候大會(huì)對(duì)排放額度的瓜分和爭(zhēng)吵,看看 2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)荒謬的頒獎(jiǎng),看看美國(guó)如何或暗渡陳倉(cāng)或巧取豪奪地轉(zhuǎn)嫁其金融危機(jī)損失,人們就會(huì)明白,不論把“人權(quán)”捧到多高、把“普世價(jià)值”說(shuō)得多妙,國(guó)家利益依然是主權(quán)國(guó)家不變的行為依據(jù)和準(zhǔn)則,依然是各個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略思維不變的出發(fā)點(diǎn)與歸宿點(diǎn)。不同國(guó)家所具有的不同利益,依然在深刻地影響著、決定著各個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略思維的走向。
有沒(méi)有超越國(guó)家利益的戰(zhàn)略思維?全世界只有戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō):有。他提出了不再以追求國(guó)家利益為目標(biāo)、而以追求“全人類(lèi)利益”為目標(biāo)的“新思維”。這一思維的最終結(jié)果如前部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫所說(shuō):“由于大幅度單方面的讓步,致使柏林墻倒塌、華沙條約組織與社會(huì)主義國(guó)家的盟友關(guān)系被人為破壞。其結(jié)果是,蘇聯(lián)在幾年之內(nèi)就喪失了超級(jí)大國(guó)的地位,世界也因此失去了在整個(gè)20世紀(jì)下半葉賴(lài)以維持地緣政治均勢(shì)的兩極體制?!?001年12月21日蘇聯(lián)解體 10周年前夕,戈?duì)柊蛦谭蚪邮懿稍L,神色黯然地說(shuō):“我們本想利用蘇共政權(quán)貫徹實(shí)施改革的方針,使黨本身實(shí)現(xiàn)民主化。但是打錯(cuò)了主意,黨沒(méi)有能控制住改革進(jìn)程。聯(lián)盟國(guó)家的改革也有失誤。世界上除了少數(shù)人,誰(shuí)也沒(méi)想到,蘇聯(lián)在自我毀滅?!币苍S最沒(méi)有想到的就是戈?duì)柊蛦谭虮救恕摹靶滤季S”超凡脫俗,卻以蘇聯(lián)崩潰為結(jié)局,被歷史加以了最無(wú)情的嘲弄。
相比之下,最直白實(shí)在的還是美式戰(zhàn)略思維。這個(gè)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、科技最發(fā)達(dá)、軍事最發(fā)達(dá)的國(guó)家連歐洲那層溫情脈脈的面紗也不要,小布什總統(tǒng)單刀直入提出三條“美國(guó)永久性的國(guó)家利益”:第一,確保美國(guó)的安全和行動(dòng)自由;第二,確保獲得重要市場(chǎng)和戰(zhàn)略資源;第三,阻止敵對(duì)勢(shì)力控制關(guān)鍵區(qū)域。對(duì)這種美國(guó)利益高高在上而且純粹是霸權(quán)主義的戰(zhàn)略思維,國(guó)際間竟然沒(méi)有任何政治家、評(píng)論家、媒體主持人站出來(lái)置疑和指責(zé),反而不斷有人以國(guó)際道義名義宣稱(chēng)美國(guó)力量對(duì)維護(hù)全球穩(wěn)定和秩序“至關(guān)重要”。新加坡資深政治家李光耀先生甚至比美國(guó)還積極地邀請(qǐng)美國(guó)在東亞發(fā)揮作用,否則“放棄這個(gè)地位將削弱美國(guó)在整個(gè)世界的角色”。一句話把基于新加坡利益的新加坡戰(zhàn)略思維也表露無(wú)遺。
這就是中國(guó)戰(zhàn)略思維必須面對(duì)的今日世界。
不管別人怎么看我們,和平發(fā)展是中國(guó)戰(zhàn)略思維的重要支柱,鄧小平同志說(shuō)的“以自己的國(guó)家利益為最高準(zhǔn)則來(lái)談問(wèn)題和處理問(wèn)題”是中國(guó)戰(zhàn)略思維的重要支柱。中國(guó)和平發(fā)展至少包括三方面含義:一是走和平與合作的道路,不威脅別人;二是有能力保衛(wèi)自己國(guó)家不受侵犯;三是爭(zhēng)取和平的國(guó)際環(huán)境發(fā)展自己,又以自己的發(fā)展促進(jìn)世界和平。中國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大國(guó),又是歷史遺留的領(lǐng)土和領(lǐng)海爭(zhēng)端較多、海洋權(quán)益不斷遭受蠶食的國(guó)家。如何有效維護(hù)基本權(quán)益,是新世紀(jì)中國(guó)戰(zhàn)略思維面臨的特殊課題。中華民族正在偉大復(fù)興的進(jìn)程中。任何民族的復(fù)興都不是天賜之物,都需要一種戰(zhàn)略主動(dòng)性,需要完成既包括形象也包括態(tài)勢(shì)的戰(zhàn)略塑造,這同樣是新世紀(jì)中國(guó)戰(zhàn)略思維必須針對(duì)的重要方面。在這一進(jìn)程中肯定有坎坷,有挑戰(zhàn),有誤解,有敵視,但我們會(huì)越來(lái)越成熟,越來(lái)越能夠擔(dān)當(dāng)。
罌粟制成鴉片,提供的是昏昏然的麻醉。當(dāng)年以維護(hù)鴉片貿(mào)易提出帕默斯頓準(zhǔn)則的那位英國(guó)外交大臣永遠(yuǎn)想不到,中國(guó)人借此獲得的是清醒和力量。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】