四、《黨史》二卷客觀評價黨的領袖人物的功過,充分體現(xiàn)了人民群眾的歷史主體地位
《黨史》二卷堅持馬克思主義唯物史觀，堅持《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》精神，充分肯定黨的領袖人物在歷史上的功績和貢獻，客觀分析失誤原因，熱情謳歌廣大人民群眾在創(chuàng)造歷史、推動歷史前進中發(fā)揮的重要作用。
二卷正確評價了毛澤東的歷史功績，客觀分析其對所犯錯誤承擔的責任及成因。這一時期，以毛澤東為核心的黨中央領導集體帶領全黨和全國人民艱苦奮斗，迅速恢復國民經(jīng)濟并取得輝煌成就，開創(chuàng)了中國社會主義事業(yè)，為社會主義建設奠定了堅實的物質(zhì)基礎和制度基礎。毛澤東作為中央領導集體的核心，在當時的歷史條件下，把馬克思主義與中國具體實際相結(jié)合，為在中國建立、鞏固和發(fā)展社會主義進行了最初的艱辛探索，積累了豐富的正反兩方面經(jīng)驗，不愧為中國社會主義建設實踐與理論的開創(chuàng)者。對于毛澤東在這一歷史進程的缺點錯誤，二卷運用歷史唯物主義的觀點和方法，一方面指出他應負的個人責任，另一方面著重從歷史根源、社會背景分析產(chǎn)生錯誤的原因，指出這是在探索社會主義建設道路的過程中發(fā)生的。二卷遵循鄧小平在評述毛澤東晚年的錯誤時所提出的原則：(一)“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤……在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責?！?二)“在分析他的缺點和錯誤的時候，我們當然要承認個人的責任，但是更重要的是要分析歷史的復雜的背景”。(三)“單單講毛澤東同志本人的錯誤不能解決問題，最重要的是一個制度問題。毛澤東同志說了許多好話，但因為過去一些制度不好，把他推向了反面?！倍淼姆治龊完U述，是符合歷史事實、符合歷史唯物主義基本觀點的。
二卷對黨的第一代中央領導集體的其他成員,包括劉少奇、周恩來、朱德、陳云及鄧小平等領導人也做了相應評價,特別是對于這些領導人在某一個階段發(fā)揮的重要作用分別予以突出和再現(xiàn)。如陳云在新中國成立初期領導財政經(jīng)濟工作的卓越成績,劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平在20世紀60年代初國民經(jīng)濟調(diào)整中的積極探索和作用,劉少奇對黨的建設的探索和貢獻,周恩來在1972年整頓中批極“左”思潮的不懈努力,朱德對人民軍隊革命化、正規(guī)化、現(xiàn)代化建設的貢獻,鄧小平領導的1975年整頓等等,二卷都在不同篇章作了充分的反映。
二卷通篇貫穿群眾觀點,充分反映了黨緊密依靠人民群眾的偉大實踐,展示了人民群眾創(chuàng)造歷史的主體地位。在這29年里,廣大人民群眾發(fā)揚主人翁精神,以極大的熱情投身于社會主義建設的偉大事業(yè),創(chuàng)造了一個又一個人間奇跡,中國社會發(fā)生了翻天覆地的變化。二卷對突出的先進集體、英雄模范的感人事跡,對黨在不同歷史時期不同環(huán)境下形成的革命精神和奉獻精神,都予以濃墨重彩的展現(xiàn);對“文化大革命”中人民群眾同“左”傾錯誤和林彪、江青兩個反革命集團的斗爭,也作了客觀反映,充分體現(xiàn)出人民群眾的偉大實踐和創(chuàng)造,是推動我國社會主義事業(yè)和馬克思主義中國化不斷前進的不竭動力。
總之,二卷客觀評價黨的領袖人物的功過,又不著眼于厘清個人功過,而是堅持馬克思主義關(guān)于人民群眾是創(chuàng)造歷史的主人的唯物史觀,正確對待領袖與群眾的關(guān)系,熱情歌頌了人民群眾在推動歷史前進中的偉大歷史作用。
