今天，世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)隆重授予我以“世界馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。由于身體原因，我不能親自出席大會(huì)，但在大會(huì)組委會(huì)的精心安排下，使我有機(jī)會(huì)以這種錄像的方式同大家交流。在此，我對(duì)組委會(huì)所付出的辛勤勞動(dòng)深表感謝。
下面，作為一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人，我想談?wù)勛约涸趯W(xué)術(shù)研究中的一些感受和對(duì)若干經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。
研究經(jīng)濟(jì)學(xué)要不要有正確的立場(chǎng)
新中國(guó)建立前，我還在青年時(shí)期，在中國(guó)昆明西南聯(lián)大接受了正規(guī)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，同時(shí)自己研修馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。新中國(guó)成立后，進(jìn)一步研習(xí)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)取向的改革以來(lái)，我又重新受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊和影響。這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)在我身上交錯(cuò)并存。我是怎樣處理兩者的關(guān)系呢？借用中國(guó)新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)講的“中學(xué)為體，西學(xué)為用”這句話(huà)，我是以馬克思主義為“體”，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為“用”?，F(xiàn)在，在中國(guó)由于多元化思潮的侵蝕與泛濫，研究經(jīng)濟(jì)學(xué)要有正確的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法的說(shuō)法，不太時(shí)興了。但我總認(rèn)為，馬克思主義的立場(chǎng)，勞動(dòng)人民的立場(chǎng)，大多數(shù)人民利益的立場(chǎng)，關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)群體的立場(chǎng)，是正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)人應(yīng)有的良心，是不能丟棄的。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本觀點(diǎn)和方法是要堅(jiān)持的。但研究具體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的觀點(diǎn)、方法，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都可以選擇，為我所用，為創(chuàng)建中國(guó)社會(huì)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所用。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理的分析，有許多可以借鑒的東西，但是部分傳播西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，力求使它在中國(guó)也居于“主流”地位，取代馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，這種情況需要關(guān)注。當(dāng)然，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也不能僅靠官方權(quán)威來(lái)支持其主導(dǎo)地位，而要與時(shí)俱進(jìn)，兼容并蓄，不斷創(chuàng)新。
人們通常講，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有鮮明的階級(jí)性，它代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，這是不錯(cuò)的。人們又通常講，堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)，就是要始終代表最廣大人民的根本利益，一般地講，這也不錯(cuò)。中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的廣大人民，除了廣大勞動(dòng)人民群眾，還包括部分剝削階級(jí)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，馬克思主義和共產(chǎn)黨不能代表剝削階級(jí)的利益，只能在一定歷史條件下，如民主革命時(shí)期、社會(huì)主義初級(jí)階段，關(guān)懷和照顧一部分剝削階級(jí)（民族資產(chǎn)階級(jí)、合法私營(yíng)企業(yè)主階層）的正當(dāng)利益，以團(tuán)結(jié)他們?yōu)楦锩徒ㄔO(shè)而努力。不能無(wú)條件地毫不動(dòng)搖地毫無(wú)限制地支持剝削階級(jí)。絕對(duì)不能為遷就或成全他們的利益而損害勞動(dòng)人民的利益。貧富差距的擴(kuò)大，兩極分化趨勢(shì)的形成，就是這種損害的表現(xiàn)。這是同馬克思主義的立場(chǎng)和共產(chǎn)黨的宗旨格格不入的。中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，一定要貫徹這個(gè)立場(chǎng)，處處不能忘了這個(gè)立場(chǎng)。
正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義初級(jí)階段計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系
上世紀(jì)五十年代，我國(guó)初步建成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，那時(shí)我的研究工作主要是以馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論，研究計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的綜合平衡問(wèn)題。在研究過(guò)程中，我逐漸感到中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐，與綜合平衡原理有很大距離，其根源并不在于社會(huì)制度本身，而在于經(jīng)濟(jì)管理體制中的行政管理過(guò)于集中。1978年中共十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)體制改革，我是較早倡導(dǎo)市場(chǎng)取向改革的。并參與了中共十四大制定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)決策的起草工作。到本世紀(jì)初，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本建立后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行中出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，我又開(kāi)始關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷。我們這一代經(jīng)濟(jì)學(xué)人，經(jīng)歷了計(jì)劃與市場(chǎng)烈火與實(shí)踐反復(fù)的錘煉。有人認(rèn)為，現(xiàn)在塵埃已經(jīng)落定，市場(chǎng)占了上風(fēng)，計(jì)劃不再時(shí)興了。我不完全這樣看。歷史證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在蘇聯(lián)和中國(guó)都曾經(jīng)起過(guò)一定的積極作用。但歷史也證明，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不能完全解決效率和激勵(lì)問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為資源配置的主要方式，在歷史發(fā)展的一定階段，是必由之路。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷很多、很多，也不能迷信。我始終堅(jiān)持計(jì)劃與市場(chǎng)的結(jié)合論，認(rèn)為盡管不同時(shí)期側(cè)重點(diǎn)有所不同，但目標(biāo)都是要讓“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”相得益彰，各自發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，我主張?jiān)趫?jiān)持市場(chǎng)改革方向的同時(shí)，政府必須實(shí)施合理而有效的宏觀調(diào)控和計(jì)劃調(diào)節(jié)。
中國(guó)要建立的是社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)完整的概念，這一模式把堅(jiān)持社會(huì)主義方向和堅(jiān)持市場(chǎng)取向改革有機(jī)結(jié)合起來(lái)。其最根本的特征有二。一是在所有制結(jié)構(gòu)上，以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展為制度基礎(chǔ)，這與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以資本主義私有制經(jīng)濟(jì)為制度基礎(chǔ)根本不同。二是在運(yùn)行機(jī)制上，它在資源配置中讓市場(chǎng)起基礎(chǔ)性作用的同時(shí)，還在宏觀調(diào)控中運(yùn)用計(jì)劃手段，即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“有計(jì)劃的”。這與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)排除國(guó)家計(jì)劃指導(dǎo)的“無(wú)計(jì)劃性”也根本不同。
堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體既然是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)，那么堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，自然成為維系社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件。這個(gè)條件如果喪失，變?yōu)樗接兄平?jīng)濟(jì)為主體或完全私有化，那么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)變質(zhì)為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
我國(guó)現(xiàn)在有確一種私有化勢(shì)力，蓄謀以弱化公有制經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化非公經(jīng)濟(jì)的手段，達(dá)到以私有制為主體代替公有制為主體的私有化目的；他們反對(duì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前面加上“社會(huì)主義”的定語(yǔ)，說(shuō)什么“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有什么社會(huì)主義與資本主義的區(qū)別”，其用心是很明顯的。馬克思主義者和中國(guó)共產(chǎn)黨不會(huì)讓這一圖謀得逞。
我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)特征即其有計(jì)劃性，也是由公有制為主體決定的。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在共同的社會(huì)生產(chǎn)即以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)生產(chǎn)中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)有必要和可能實(shí)行有計(jì)劃按比例的發(fā)展?！坝杏?jì)劃按比例”并不等于傳統(tǒng)的行政指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。中國(guó)改革后，我們廢除了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊病，建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是不能無(wú)視公有制的有計(jì)劃按比例的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。資本主義國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以有宏觀調(diào)控，但無(wú)計(jì)劃來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)是公有制為主體的社會(huì)主義大國(guó)，有必要也有可能在宏觀經(jīng)濟(jì)管理中運(yùn)用計(jì)劃工具，指導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例的發(fā)展。這也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)別于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性所在。
在這一個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)也存在著新自由主義或市場(chǎng)原教旨主義的嚴(yán)重干擾。他們只要市場(chǎng)，而把計(jì)劃打入禁區(qū)，甚至拒絕政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的必要干預(yù)。中國(guó)的馬克思主義學(xué)者們同他們之間的斗爭(zhēng)，從來(lái)沒(méi)有停息。
中國(guó)模式應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)
2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。按照馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的見(jiàn)解，它本質(zhì)上是由資本主義基本矛盾引發(fā)的。這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)不同于前次的景觀，是社會(huì)主義的中國(guó)被卷進(jìn)去了。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，怎么會(huì)被資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)卷進(jìn)去，我有如下的解釋。我國(guó)多年來(lái)實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)外依存度空前提高，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生了周期性危機(jī)，中國(guó)就不能不受到?jīng)_擊。但這只是外部因素。多年來(lái)積聚起的內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部因素，主要是在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有比重的迅速上升和公有制的相對(duì)下降、市場(chǎng)化改革的突進(jìn)和國(guó)家計(jì)劃調(diào)控的相對(duì)削弱等，使得資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來(lái)越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，中國(guó)就很自然地不可避免地被資本主義世界的周期經(jīng)濟(jì)危機(jī)卷進(jìn)去。
但是，中國(guó)在這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所受的沖擊相對(duì)較小，復(fù)蘇的速度相對(duì)較快。這與中國(guó)實(shí)行的是有中國(guó)特色的社會(huì)主義模式有關(guān)。中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，中國(guó)容許市場(chǎng)化、私有化的發(fā)展，但我們還有一些保留。比如，堅(jiān)持公有經(jīng)濟(jì)為主體，在關(guān)鍵重要領(lǐng)域保持了相當(dāng)強(qiáng)大的國(guó)有實(shí)力。又比如，在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，特別是保持了國(guó)家計(jì)劃調(diào)控的余地，如繼續(xù)編制執(zhí)行年度計(jì)劃，五年十年中長(zhǎng)期規(guī)劃，保留發(fā)改委這樣龐大的計(jì)劃?rùn)C(jī)構(gòu)等等。這次應(yīng)對(duì)危機(jī)所采取的種種重大措施，就展示了這種出手快、出拳重、集中力量辦大事的計(jì)劃調(diào)控的能力，這是資本主義國(guó)家所難以做到的。這些都使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到?jīng)_擊的影響較少，處置的表現(xiàn)也較好?？傊?，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有照抄歐美自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，沒(méi)有遵循新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，如同某些“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)者所竭力主張的那樣。堅(jiān)持中國(guó)特色的社會(huì)主義模式，是我們?cè)谶@次危機(jī)中的表現(xiàn)相對(duì)出色的主要原因。
結(jié)論是什么呢？
在中國(guó)現(xiàn)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，兩種社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，即社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，都在起作用，交織著復(fù)雜的矛盾和斗爭(zhēng)。為了堅(jiān)持改革開(kāi)放的社會(huì)主義方向，我們一方面要在社會(huì)主義初級(jí)階段，允許用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)協(xié)助推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用發(fā)揮到極致；另一方面，更要防范陷入資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用消極后果的泥淖。我們必須堅(jiān)持中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，反對(duì)把中國(guó)特色社會(huì)主義歪曲為“中國(guó)特色的資本主義”。我們必須堅(jiān)持公有制為主體和多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；堅(jiān)持在國(guó)家宏觀計(jì)劃導(dǎo)向下，實(shí)行市場(chǎng)取向的改革；用社會(huì)主義的基本原則來(lái)反對(duì)資本主義的私有化、市場(chǎng)化、自由化以及兩極分化，把資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用限制在一定范圍內(nèi)。只有這樣，我們才能在資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的濁流中，高舉社會(huì)主義的紅旗不斷前進(jìn)。
謝謝大家！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
