干部退出機(jī)制構(gòu)建需要制度上的創(chuàng)新
中共中央在《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2008-2010年工作規(guī)劃》中首次提出了建立公務(wù)員正常退出機(jī)制的問(wèn)題,要使公務(wù)員及領(lǐng)導(dǎo)干部退出機(jī)制成為正常退出多樣化、能上能下常態(tài)化、過(guò)失過(guò)錯(cuò)糾正及時(shí)化,需要在制度上勇于創(chuàng)新,在操作上加以完善。當(dāng)然,建立暢通的公務(wù)員及領(lǐng)導(dǎo)干部流動(dòng)及退出機(jī)制涉及到復(fù)雜的環(huán)境與制度建設(shè),不妨從以下方面作出考慮:
第一,推行公務(wù)員聘任制,實(shí)行合同管理。這是從整體上、根本上暢通公務(wù)員及官員退出機(jī)制的解決方案。目前我國(guó)《公務(wù)員法》規(guī)定,公務(wù)員按職位類(lèi)別分為三類(lèi),即綜合管理類(lèi)、專業(yè)技術(shù)類(lèi)和行政執(zhí)法類(lèi)。聘任制僅在專業(yè)技術(shù)類(lèi)職位以及一些輔助性職位中適用,規(guī)定聘任制公務(wù)員實(shí)行合同管理,期限為1-5年不等。在上海、吉林、深圳已有試點(diǎn),而且在深圳,行政執(zhí)法類(lèi)公務(wù)員也納入合同管理之中。合同管理必然涉及到合同的簽訂、變更或解除等,這樣就使人員流動(dòng)包括退出在很大程度上可以通過(guò)合同管理的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。
第二,建立健全全覆蓋的社會(huì)基本保障體系。人員退出必然涉及到人員的流動(dòng)生存保障問(wèn)題,如養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等基本保障,這一問(wèn)題的解決好壞,直接影響到人員的流動(dòng)程度。目前,我國(guó)企業(yè)是人員流動(dòng)性最強(qiáng)的領(lǐng)域,基本不存在人員退出淤塞的問(wèn)題,其中重要原因之一是企業(yè)的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)基本保障制度已較為完備,人員已經(jīng)從單位人轉(zhuǎn)化為社會(huì)人。由于企業(yè)的社會(huì)化保障程度最高,因此也呈現(xiàn)出最為活躍的人員流動(dòng)業(yè)態(tài)。其次是事業(yè)單位,目前我國(guó)事業(yè)單位正在全面推行聘用制和崗位管理制,其目標(biāo)也是引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)管理,搞活用人機(jī)制,實(shí)現(xiàn)人員能進(jìn)能出,能上能下。當(dāng)然,目前事業(yè)單位人員的社會(huì)保障制度尚未全面構(gòu)建,因此在人員流動(dòng)程度方面還不及企業(yè)。反觀公務(wù)員管理,基本上仍然是傳統(tǒng)終身制管理。目前公務(wù)員的社會(huì)保障還游離于整個(gè)社會(huì)之外,基本上仍然是計(jì)劃體制下的單位保障或國(guó)家保障,基本保障的社會(huì)化程度極低。這既不利于公務(wù)員的正常流動(dòng)和退出機(jī)制的建立,也帶來(lái)社會(huì)的不公平,不利于社會(huì)和諧。
第三、強(qiáng)化具體管理環(huán)節(jié),提高管理的可操作性。公務(wù)員及官員退出機(jī)制在很大程度上是建立在嚴(yán)格的考核制度、有力的監(jiān)督制度,以及強(qiáng)大及時(shí)的執(zhí)行力基礎(chǔ)上的。因此,首先要強(qiáng)化對(duì)公務(wù)員及各級(jí)官員的考核。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),公共部門(mén)工作難以考核是世界性難題,但是,任何事務(wù)總是可以作出評(píng)價(jià)的。因此,要在強(qiáng)化考核制度上下功夫,提高考核的操作性。同時(shí),建立具體的信息公開(kāi)制度,職工、公民的知情權(quán)必須得到保障,相信在強(qiáng)大的監(jiān)督力量之下,執(zhí)行力也會(huì)大大提升。(作者為中國(guó)人事科學(xué)研究院人才隊(duì)伍建設(shè)研究室主任)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】