根據(jù)王小魯博士的測算，2008年城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計遺漏的“隱性收入”高達(dá)9.26萬億元(注：加上這部分遺漏收入，全國居民收入為23.3萬億，約占當(dāng)年GDP的77%)，其中5.4萬億元是灰色收入。貧富差距越大，經(jīng)濟將越發(fā)依賴資本積累和投資，而消費將被邊緣化，這將導(dǎo)致資產(chǎn)投資泡沫。而且，貧富的代際轉(zhuǎn)移也很可能將一個社會的貧富狀況固定化、結(jié)構(gòu)化，整個經(jīng)濟社會變得不穩(wěn)定。

當(dāng)前，中國的改革走到了半途，一些增量改革的獲益者，為了維護自己的既得利益，希望維持甚至擴大行政權(quán)力廣泛干預(yù)市場和經(jīng)濟體制的“雙軌”狀態(tài)，以便繼續(xù)尋租。不可否認(rèn)的是，中國成熟市場經(jīng)濟體系尚未完全建立的一個標(biāo)志就是要素價格長期管制。要素價格從廣義上講包括資本(匯率、利率)、土地、勞動力、能源、礦產(chǎn)資源（稅），此外還有公用設(shè)施、環(huán)保和安全的成本。要素價格扭曲導(dǎo)致投資沖動、資源錯配、結(jié)構(gòu)失衡、增長質(zhì)量欠佳，與此同時居民收入差距擴大，勞動密集的服務(wù)業(yè)發(fā)展受到制約，“國進(jìn)民退”現(xiàn)象產(chǎn)生，形成特殊利益集團，腐敗和尋租愈演愈烈。

與發(fā)達(dá)國家成熟市場經(jīng)濟不同的是，中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中存在著二元金融結(jié)構(gòu)，即正規(guī)金融與非正規(guī)金融的分割。近十年來，由于正規(guī)融資渠道的利率和信貸管制，大量資金游離于正式的金融體制之外，使得央行利率政策的傳導(dǎo)較為復(fù)雜，并且常常遇到“梗阻”，導(dǎo)致金融信號失真，這不僅損害了總體資金的分配效率，也不利于控制流動性的宏觀規(guī)模和投向。