“社會(huì)誤讀”背后——一個(gè)越來越深的階層分化“鴻溝系”

媒體誤讀，雖然形式上表現(xiàn)為媒體的有意疏冷和選擇性的解讀，但實(shí)際上，卻體現(xiàn)了“社會(huì)墻”背后的一個(gè)階層分化隔離的“鴻溝系”。

同樣是干群關(guān)系工程，群眾不再是同一特質(zhì)的大眾群體，相反，卻分化成有著不同利益需求、不同價(jià)值取向、不同生活方式的社會(huì)階層和群體。眾口難調(diào)，同樣的善舉，在不同群體面前和不同的群眾眼中，由于得到的損益結(jié)果不同和程度不同，他們的反應(yīng)和解讀就會(huì)有很大的區(qū)別。

任何一項(xiàng)制度和政策都將帶來利益的再分配，重慶清理黑社會(huì)、黑律師及農(nóng)民工戶籍制度改革等也就必然會(huì)遭遇到不同社會(huì)群體的不同解讀。即便是重慶市委市政府致力于建設(shè)“一座擁抱農(nóng)民的城市、一座為中下層社會(huì)造房的城市、一座關(guān)愛留守兒童的城市、一座關(guān)注民生幸福指數(shù)的城市、一座適宜人類居住的城市”，為重慶市民的民生、安全、健康、環(huán)保、富裕做出不懈的努力，在評(píng)議權(quán)利大眾化、而大眾意見多元化的今天，在錯(cuò)綜復(fù)雜、溝壑壁立的社會(huì)“鴻溝系”面前，出現(xiàn)分歧和爭(zhēng)議也不可避免，是再正常不過了。

“內(nèi)部誤讀”背后——既得利益者的傲慢和糾結(jié)

如果說媒體誤讀和社會(huì)誤讀，都有著不可控制的客觀原因的話，那么，有時(shí)出現(xiàn)的內(nèi)部誤讀就值得我們很好地思考了。重慶市委市政府提出的干部大下訪、結(jié)窮親、三進(jìn)三同等“三項(xiàng)活動(dòng)”，并沒得到所有干部的支持，相反，甚至在內(nèi)部的專項(xiàng)滿意度測(cè)評(píng)中，也有少數(shù)的人員保留了自己的看法。這個(gè)現(xiàn)象充分說明，重慶實(shí)踐被刻意誤讀，有著來自于當(dāng)事人內(nèi)心的一些心理障礙因素——那就是利益得失的考慮和利益糾結(jié)。

我國(guó)干群關(guān)系雖然經(jīng)歷過“魚水關(guān)系”的革命時(shí)期，但革命勝利后多年來的社會(huì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，某些干部由于享有特權(quán)而形成的優(yōu)越感也越來越強(qiáng)。鄧小平時(shí)期就指出的官僚主義作風(fēng)，雖經(jīng)多次整改，也無法有效地得到控制。目前在城鄉(xiāng)差距加大的情況下，有些官員已經(jīng)習(xí)慣了身居政府大院、養(yǎng)尊處優(yōu)的日子，現(xiàn)在提出要三進(jìn)三同、結(jié)窮親、大下訪等活動(dòng)，身體、精神上已經(jīng)不再能夠過苦日子、窮日子。而三進(jìn)三同、結(jié)窮親客觀上對(duì)其既得利益造成了傷害，自然使其對(duì)“干部下基層”的制度感到深惡痛絕。為此，這些人就會(huì)從自身利益出發(fā)而進(jìn)行反對(duì)。因此，有些學(xué)者認(rèn)為，這類批評(píng)的聲音實(shí)際上是既得利益者維護(hù)自身利益的“無病呻吟”，反映了重慶新政背后的利益糾結(jié)。