“空間城市化”不代表人的“市民化”

如果不計(jì)算社會(huì)變革的成本，只算經(jīng)濟(jì)賬，就把拆遷改造的問(wèn)題簡(jiǎn)單化了

記者：據(jù)報(bào)道，昆明有的拆遷村一天買(mǎi)了10多輛奧迪車，空間的城市化容易、新市民的塑造難，您如何評(píng)估城中村改造帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題？

吳濤：城中村改造絕不是給房子、給補(bǔ)償那么簡(jiǎn)單，它從根本上改變了一種舊的生活方式、思維方式和體制機(jī)制，堪稱一場(chǎng)社會(huì)變革。如果不計(jì)算社會(huì)變革的成本，只算經(jīng)濟(jì)賬，就把這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。坦率地說(shuō)，有些拆遷拆出的“暴發(fā)戶”放高利貸、盲目投資甚至肆意揮霍，搞不好可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定，好事變成壞事。

出現(xiàn)這些問(wèn)題也讓我們思考，城中村改造的最終出發(fā)點(diǎn)是什么？得與失體現(xiàn)在哪里？你說(shuō)得很對(duì)，“空間城市化”并不代表人的“市民化”，改變經(jīng)濟(jì)數(shù)字和城市面貌容易，塑造新市民難。這方面政府不能做甩手掌柜，要有足夠的預(yù)見(jiàn)性和政策準(zhǔn)備。盤(pán)龍區(qū)也做了些探索和思考：首先是把拓展城市空間與合理規(guī)劃結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)持具有前瞻性與科學(xué)性的城市規(guī)劃。其次，用遠(yuǎn)程教育、廣播、培訓(xùn)班等形式，對(duì)村民進(jìn)行教育引導(dǎo)，與城區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)用工需求相均衡，通過(guò)工作把他們與城市連起來(lái)——“城市化”的關(guān)鍵在于“化”。