最近十幾年，我從鄉(xiāng)村研究更多地轉(zhuǎn)到近代史，也轉(zhuǎn)到一些國(guó)際比較。有幾個(gè)問(wèn)題，想求教于諸位。

第一個(gè)是關(guān)于“土地家庭承包制”長(zhǎng)久不變的問(wèn)題。一種理解認(rèn)為，“土地家庭承包制”這一制度長(zhǎng)久不變。實(shí)際上，在村范圍內(nèi)的集體的土地和某個(gè)具體農(nóng)戶的土地配置，因?yàn)榛閱始奕⒌仍?，每隔幾年?huì)發(fā)生變動(dòng)。第二種理解認(rèn)為， 1998 年以后，土地和具體的戶連接起來(lái)，永久不變。目前，從全國(guó)各地來(lái)看，第二種理解比較多，但這樣理解的話，會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題。

第一，土地是否可以隔代繼承？如果可以，那么土地向私有化方面的過(guò)渡不可避免，這種情況值得注意。另外，土地私有觀念目前得到了強(qiáng)化，城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)民強(qiáng)烈要求土地私有化的傾向加強(qiáng)。這又會(huì)對(duì)農(nóng)村基本制度的變動(dòng)產(chǎn)生影響。

第二，有可能恢復(fù)古代的以男性為主占有土地的情況而使得女性喪失土地?，F(xiàn)代農(nóng)村婚嫁的距離普遍變遠(yuǎn)，一般來(lái)講，遠(yuǎn)嫁到外村的婦女在該村沒有土地。所以土地的長(zhǎng)久不變，就有可能使得女性喪失土地。在農(nóng)村，如果婦女沒有土地，那么婦女權(quán)益如何保障？另外，農(nóng)村大量的男性在外面流動(dòng)、打工，婚姻不穩(wěn)定的條件下，如何來(lái)保護(hù)婦女？

因此，中央是否需要對(duì)“土地長(zhǎng)久不變”這一制度作出明確的解釋？作出明確的解釋有何利弊？如果不作出明確的解釋，讓上述的這兩種解釋同時(shí)存在，又會(huì)如何？