我有一個(gè)觀點(diǎn)，中國的發(fā)展要放在整個(gè)世界的背景下來看。我多次說過，中國正在探索超越西方模式的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度，我還說過，中國的“發(fā)達(dá)板塊”在這方面起著帶頭作用，上海在許多“硬件”上（地鐵、機(jī)場(chǎng)、公路、碼頭、高鐵等）和“軟件”上（人均壽命、嬰兒死亡率、社會(huì)治安等）超過紐約就是一個(gè)很好的例子。但這兩天在重慶考察后，我覺得我們的“新興經(jīng)濟(jì)體板塊”也可以這樣做，并可能發(fā)揮自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在不少方面（如住房、社會(huì)治安、居民幸福指數(shù)等）后來居上。從這個(gè)角度看，重慶的探索也具有國際意義。

在政治制度方面，中國探索的是“選拔” 加某種形式的“選舉”模式，我過去比較關(guān)注這個(gè)模式在上層構(gòu)架的實(shí)踐，但這次在重慶，我們看到基層黨組織的一些實(shí)踐，實(shí)際上也是這個(gè)思路，通過組織功能性黨小組，黨員干部幫助農(nóng)民，提供具體服務(wù)，如科技入戶等。這樣做既鍛煉了黨員干部，又使百姓知道投票該投給誰，這是很有創(chuàng)意的做法，也有利于從政治層面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和共同富裕。我看中國探索的“選拔”加某種形式的“選舉”的政治模式站得住腳，從基層到最高層，通過這樣一種制度安排，其總體效果明顯好于西方光是靠“選舉”的模式，因?yàn)槲鞣侥Ｊ綆缀鯖]有了人才觀念，這也是西方現(xiàn)在總體走下坡路的關(guān)鍵原因。