實(shí)體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基
jianaisc.com?2012-04-18 15:17? 李義平?來(lái)源:人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》 我來(lái)說(shuō)兩句
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及大量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出現(xiàn),人們對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有了更符合時(shí)代要求的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)在我們所講的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè),而且包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè),它們各自在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重取決于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)、各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段等。 當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)對(duì)比更能說(shuō)明發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要意義。此次由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī),就是緣于美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化且缺少有效監(jiān)管。德國(guó)在此次危機(jī)中之所以表現(xiàn)良好,是因?yàn)榈聡?guó)人一直致力于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)達(dá),而且德國(guó)銀行一直注重為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。我國(guó)之所以能有效應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的沖擊,也是因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)依然在實(shí)體經(jīng)濟(jì);雖然金融衍生品也曾被一些人看好,但還沒(méi)有來(lái)得及發(fā)展就發(fā)生了國(guó)際金融危機(jī)。 比較德國(guó)和我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì),給我們的啟示是:應(yīng)當(dāng)在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中進(jìn)一步提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的品質(zhì)和檔次??v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史,發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是創(chuàng)新,發(fā)展由創(chuàng)新引領(lǐng),而不是靠勞動(dòng)力便宜,靠拼資源、拼環(huán)境。如果靠勞動(dòng)力便宜,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)把企業(yè)都搬到發(fā)展中國(guó)家去;如果靠資源豐富,就不能解釋諸如日本、以色列、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及競(jìng)爭(zhēng)也可以使產(chǎn)品便宜,并惠及廣大消費(fèi)者,但這種便宜和拼資源、拼環(huán)境的便宜不是一個(gè)層面上的。創(chuàng)新式的發(fā)展是永無(wú)止境的,它可以使創(chuàng)新成為一種重力加速度式的慣性,并由此激發(fā)起全社會(huì)的創(chuàng)新激情。拼資源、拼環(huán)境的發(fā)展是不可持續(xù)的,它創(chuàng)造的GDP中相當(dāng)一部分并沒(méi)有增加人們的福祉,相反可能由于污染環(huán)境而損害人們的利益和健康。 |
- 責(zé)任編輯:陳瑋
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>