從現(xiàn)實看。當(dāng)前腐敗現(xiàn)象多發(fā)高發(fā)，其中高官腐敗也讓人觸目驚心。據(jù)最高人民檢察院歷年向全國人民代表大會所做工作報告等資料粗略統(tǒng)計，新世紀(jì)以來，涉及職務(wù)犯罪的省部級高官達(dá)70余人，涉案數(shù)額最高達(dá)上億元。同時，許多貪官可以長期隱藏潛伏。曾有媒體分析，1991年至2004年審判后經(jīng)媒體公開的200個典型腐敗官員案例中，60%的貪官潛伏期都在5年以上。黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝，賣官歷史達(dá)10余年；廣東省韶關(guān)市公安局原局長葉樹養(yǎng)，貪腐時間長達(dá)20年。腐敗分子在被查處前，都給人以正面的形象，所以邊腐邊升的現(xiàn)象較為普遍。迷信高官，既不利于公務(wù)人員隊伍建設(shè)，糾正不良傾向，也容易對處于腐敗潛伏期中晉升高位的腐敗分子產(chǎn)生麻痹。

從規(guī)律看。“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”，即沒有制約和監(jiān)督的權(quán)力，勢必會被濫用，是一個客觀規(guī)律。對客觀規(guī)律不能只從理論上做抽象肯定，不應(yīng)回避具體問題和具體對象。破除迷信，對權(quán)力也會腐蝕高官形成腐敗的可能性保持警覺，是求真務(wù)實，認(rèn)識和尊重客觀規(guī)律的表現(xiàn)。有此基礎(chǔ)，方可找出和適用有效方法，遏止不正之風(fēng)和消極腐敗現(xiàn)象。

從人性看。高官不是完人，對錯誤和腐敗沒有天生的免疫力，他們同樣有怕艱苦愛享受的人性弱點，在面臨利益誘惑時，心靈同樣會沾染污穢，心理同樣會希圖僥幸，行為同樣會違法違紀(jì)。在一些高官中不同程度存在官僚主義、迷戀特權(quán)、作風(fēng)霸道、政績至上、工作漂浮、樂于折騰等不良傾向的事實，也說明了這點。一個人之所以能夠堅持清正廉潔，取決于道德修養(yǎng)的程度，而非工作年限、經(jīng)驗、能力乃至級別，年輕的雷鋒雖然在后者與高官無法相比，但道德修養(yǎng)水平與腐敗高官卻有霄壤之別，是所有高官學(xué)習(xí)的榜樣?？梢?，就道德修養(yǎng)而言，高官并不必然具有優(yōu)勢。

從制度看。列寧說：“把希望寄托于人的優(yōu)秀品質(zhì)上，這在政治上是不嚴(yán)肅的?！庇弥贫燃s束監(jiān)督權(quán)力，才能“把權(quán)力關(guān)在籠子里”，使權(quán)力只能為民所用。只有從英國學(xué)者大衛(wèi)嗐休謨提出的“無賴原則”，即誰都有做壞事的可能性出發(fā)制定制度，并覆蓋和落實到所有掌權(quán)者，包括每一名高官，才能使制度真正發(fā)揮作用而避免形式化、口號化弊病。如果抱有迷信高官的心理，制度設(shè)置就不會完善，執(zhí)行就不會嚴(yán)格，民主監(jiān)督就會形成對下不對上，而破壞監(jiān)督制度的完整性、全面性、普適性和嚴(yán)肅性。

觀念是行為的先導(dǎo)，為實現(xiàn)對權(quán)力的有效監(jiān)督，提高黨風(fēng)廉政建設(shè)水平，應(yīng)該樹立以下觀念。

監(jiān)督是人民的憲法權(quán)利。人民是國家的主人，官員是社會公仆，雙方的主仆關(guān)系永遠(yuǎn)不能改變，主人對公仆保持警惕，實施嚴(yán)格的監(jiān)督，是不可剝奪的憲法權(quán)利。因為權(quán)力是人民賦予，高官的權(quán)重影響大，能否正確行使，關(guān)涉人民福祉，人民當(dāng)然不能不聞不問。官員不論級別多高、能力多強、政績多大，都不能享有凌駕人民之上、不受約束和監(jiān)督的特權(quán)。一個實行民主法治，追求公平正義的社會，不應(yīng)有引導(dǎo)或鼓勵迷信高官的輿論市場，更不應(yīng)任用鼓吹并享受這種迷信的官員。推進政治文明建設(shè)，必須解放思想，擺脫迷信高官的思維，樹立和強化下列公民意識：在監(jiān)督制度面前任何官員都沒有例外，任何組織或個人都沒有超越憲法和法律的特權(quán)，約束和監(jiān)督權(quán)力，既是維護公民利益的需要，也是公民的絕對權(quán)利。

監(jiān)督有利于維護權(quán)威?！饵h章》規(guī)定：“要保證黨的領(lǐng)導(dǎo)人的活動處于黨和人民的監(jiān)督之下，同時維護一切代表黨和人民利益的領(lǐng)導(dǎo)人的威信”，可見破除迷信高官意識加強監(jiān)督與維護領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)威，二者目標(biāo)一致沒有矛盾。權(quán)威不是人封的，需通過高質(zhì)量工作取信于民而贏得，如果沒有監(jiān)督，促使領(lǐng)導(dǎo)者改進工作，防止失誤、錯誤乃至腐化，就無法保證工作質(zhì)量高效果好。加強對高官行使權(quán)力的約束和監(jiān)督，防止出現(xiàn)濫用權(quán)力侵犯人民利益的錯誤或腐敗行為，可以保障執(zhí)政活動堅持為民、清廉和公正，只會加強而不會削弱領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)威。

監(jiān)督才體現(xiàn)真正的尊重。我們要建設(shè)人們互相尊重，穩(wěn)定有序的和諧社會，在這個意義上，基于人格平等和支持為民執(zhí)政維護社會秩序的認(rèn)識，尊重高官正當(dāng)和必要。但真正的尊重是平等對待高官，認(rèn)真履行憲法、法律和道德義務(wù)，支持、服從依法正當(dāng)實施的公務(wù)活動，充分行使合法權(quán)利，幫助官員正確行使職權(quán)避免犯錯甚至犯罪。相反，迷信高官放棄監(jiān)督，任由高官自行其是，則既損害了公民的尊嚴(yán)和正當(dāng)權(quán)利，也扭曲了高官應(yīng)有的形象，與尊重?zé)o關(guān)而是不負(fù)責(zé)任。

監(jiān)督是對自律的支持。監(jiān)督制度的他律和自律是相輔相成的關(guān)系，他律的制度需要自律給予完善和落實，但也是對自律的支持和保障，二者不可偏廢。從普遍規(guī)律看，有監(jiān)督則自律強，只靠自律則自律亡，強調(diào)自律不等于可以輕視他律，強化他律，并不否定自律的意義，所以，對嚴(yán)格自律的高官也不能放松制度監(jiān)督。高官是公眾人物，為有效監(jiān)督，必須限制高官的隱私權(quán)，增加信息透明度去除神秘化，縮小官民距離。社會各界公眾人物的隱私權(quán)被限制，而高官卻可以特殊，不但顯失公平，而且破壞官民關(guān)系和制約監(jiān)督權(quán)力的制度，自然不利于自律。

綜上，為促進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭不斷取得新成效，全社會都應(yīng)該明確監(jiān)督力度不能受官員級別所限，從而建立、完善和落實管用的制度，保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，使監(jiān)督高官成為實然常態(tài)。