三、危機后資本主義的發(fā)展趨勢

新自由主義政策與金融化、全球化和美元霸權(quán)促進了金融資本的發(fā)展和相對獨立膨脹，資本主義經(jīng)濟的基本矛盾在金融資本的發(fā)展過程中不斷深化和激化，最終導(dǎo)致了當(dāng)前這場百年不遇的全球資本主義大危機。這場危機事實上宣告了80年代以后形成的新自由主義的經(jīng)濟體制和國際金融壟斷資本主義增長模式的衰落，世界經(jīng)濟體系的演變和人類社會的發(fā)展將面臨著新的重大的轉(zhuǎn)折。資本主義發(fā)展的歷史趨勢存在霸權(quán)主義、民主社會主義和社會主義幾種可能。

（一）霸權(quán)主義

冷戰(zhàn)時期，美國以“蘇聯(lián)威脅論”為由動用大筆財政支出用于裝備軍事力量；冷戰(zhàn)結(jié)束后，對于美國而言，過去的敵對國或敵對集團已經(jīng)不能對其構(gòu)成軍事威脅。但美國仍熱衷于增加軍費支出，裝備軍事力量。在全球各地建立軍事基地。“9.11”事件后，美國推行先發(fā)制人戰(zhàn)略，發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等，還頻頻打著“人權(quán)”等幌子武裝干涉他國內(nèi)政，導(dǎo)致利比亞亂局和所謂“阿拉伯之春”。這表明，美國國內(nèi)的霸權(quán)主義和軍國主義抬頭，這不僅與美國企圖在全球加強和鞏固其軍事霸權(quán)地位有關(guān)，也是其國內(nèi)軍工利益集團的經(jīng)濟利益使然；尤其是在此次國際金融危機之后，美國的經(jīng)濟霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)，新興經(jīng)濟體卻表現(xiàn)優(yōu)秀，世界經(jīng)濟格局正在發(fā)生變動，因此美國企圖訴諸武力強行維持自己的經(jīng)濟霸權(quán)地位。可以說，美國已走上了“軍事凱恩斯主義”之路。

“軍事凱恩斯主義”一詞最早由波蘭經(jīng)濟學(xué)家米哈爾·卡萊茨基于1943年提出，用于解釋納粹德國在“大蕭條”時期所取得的經(jīng)濟成果。在西方經(jīng)濟學(xué)宏觀經(jīng)濟理論中，擴大政府財政支出以刺激經(jīng)濟增長的政府干預(yù)措施被稱為“凱恩斯主義”。而“軍事凱恩斯主義”指的是這樣一種思想：軍事費用支出在國家財政支出中比例上升不會影響國民經(jīng)濟的發(fā)展，甚至還會促進國民經(jīng)濟的發(fā)展，軍費支出越大，國民生產(chǎn)總值增長越快。據(jù)統(tǒng)計，20世紀(jì)90年代，美國國防軍費支出占其政府支出的比例持續(xù)下降，從1985年的36%下降到2000年的21%，然而從21世紀(jì)開始，這一數(shù)據(jù)逐年攀升，2010年為27%。[12]

為維護其日益衰落的經(jīng)濟霸權(quán)地位，美國推行的軍事凱恩斯主義導(dǎo)致國際格局發(fā)生變動，給世界經(jīng)濟發(fā)展帶來不穩(wěn)定因素和負(fù)面影響，同時在其國內(nèi)也造成政府債務(wù)負(fù)擔(dān)。

首先，美國推行的霸權(quán)主義模式導(dǎo)致目前相對穩(wěn)定的國際格局發(fā)生改變。軍事上，美國熱衷于在世界各地建立軍事基地，在國外保持著400多個軍事基地，扼守全球海域的16個咽喉要道，控制了戰(zhàn)略要點，使整個地球表面都置于美國五角大樓的網(wǎng)狀控制之下。[13]外交上，美國極力推行單邊主義，甚至推行以戰(zhàn)爭為手段的外交政策，這一點在伊拉克戰(zhàn)爭中暴露無遺。美國在未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的情況下悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，國際社會雖立即進行勸阻，但都告失敗，戰(zhàn)爭繼續(xù)按照美國的意愿進行。此后，美國又先后繞開聯(lián)合國發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭、糾集北約國家空襲利比亞等。這說明，美國這樣的超級大國為了維護其霸權(quán)地位和國家利益是不會遵守國際準(zhǔn)則的，人權(quán)和民主、自由等只是美國發(fā)動對外戰(zhàn)爭的幌子。美國在戰(zhàn)爭中獲利的同時，給世界經(jīng)濟帶來極大的不穩(wěn)定因素，如伊拉克戰(zhàn)爭之后，不僅伊拉克民眾的生活水平一落千丈，國際油價持續(xù)居高不下、旅游業(yè)和航空業(yè)遭受重創(chuàng)、投資者和消費者的信心也受到影響。

其次，壟斷資本集團的利益是美國發(fā)動戰(zhàn)爭的導(dǎo)向，但戰(zhàn)爭的受益者和成本承擔(dān)者之間由于利益問題產(chǎn)生矛盾。美國奉行軍事凱恩斯主義必然會形成戰(zhàn)爭沖動。戰(zhàn)爭對美國經(jīng)濟有刺激增長的作用，戰(zhàn)爭增加了美國政府的軍費開支，擴大了對軍工產(chǎn)品的需求，促進軍事工業(yè)的生產(chǎn)從而拉動經(jīng)濟增長。據(jù)美國官方數(shù)據(jù)顯示，進入21世紀(jì)以來，軍費開支對美國實際GDP增長的貢獻率遠大于20世紀(jì)90年代且持續(xù)上升，2001年其貢獻率為0.14個百分點，2002年為0.28，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的2003年劇增至0.36個百分點，2005年和2006年曾一度下跌至0.07，但危機爆發(fā)后的2008年、2009年和2010年，這一數(shù)據(jù)分別為0.36、0.27和0.22。[12]可是，美國發(fā)動戰(zhàn)爭后獲利最大的是軍工利益集團和壟斷石油巨頭，承擔(dān)戰(zhàn)爭的沉重成本的卻另有其人。美國以國家名義對外發(fā)動戰(zhàn)爭，動用納稅人的錢向軍火商購買武器，戰(zhàn)爭結(jié)束后，石油巨頭等壟斷資本集團開采石油資源獲得巨額利潤，戰(zhàn)爭的成本則全部由國內(nèi)普通民眾承擔(dān)。

此外，美國不斷挑釁國際社會準(zhǔn)則，踐踏他國主權(quán)，必然會招致國際社會的反對和世界人民的強烈抵抗，美國推行的霸權(quán)資本主義是無法持續(xù)的。

（二）民主社會主義

除了單獨發(fā)生在貨幣信用領(lǐng)域的特種貨幣危機，資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)就是生產(chǎn)的無限擴大和廣大工人階級購買力的相對狹小之間的矛盾，危機的結(jié)果往往會導(dǎo)致資本主義國家階級矛盾的尖銳和激化。因此，每次在危機解決過程中，資本主義國家都會采取一些改良措施，在資本主義制度范圍內(nèi)對勞資關(guān)系等進行調(diào)整，如與工會組織進行勞資談判、適度提高工人工資、建立一套較為完善的社會福利制度，等等。其中最為典型的就是北歐瑞典、挪威等國實行的民主社會主義道路。民主社會主義實際上就是私有制加二次分配調(diào)整，即在生產(chǎn)資料所有制層面仍然堅持資本主義私人占有制，二次分配中政府采取稅收和轉(zhuǎn)移支付等手段調(diào)節(jié)過高收入，并通過橫向上覆蓋社會各階層、縱向上“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠贫?，縮小高收入人群和低收入人群的收入差距，形成表面上看似較為和諧的勞資關(guān)系和“兩頭小、中間大”的較為穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。

2007年由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機中，美國和歐洲等國也曾試圖采用改良主義限制高收入、增加低收入人群的收入、提高社會消費水平從而擺脫危機。如美國政府在向華爾街提供巨額救市資金的同時，奧巴馬公開抨擊華爾街金融高管的貪婪和不負(fù)責(zé)任，并表示要限制華爾街金融高管的年薪；敦促國會通過薪資稅及失業(yè)救濟金延期法案，同時密集推銷其醫(yī)療保險改革，宣稱要提高美國普通民眾的福利水平，等等。但是，民主社會主義道路只是資本家階級為緩和階級矛盾、維持經(jīng)濟穩(wěn)定即其統(tǒng)治的工具，這些措施掩蓋了問題，但基本矛盾仍未得到解決。由于生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然掌握在資本家手中，一旦危機爆發(fā)，資本家階級必定拋棄這一制度。杰拉德·杜梅尼爾和多米尼克·列維認(rèn)為，資本主義的新自由主義模式失敗后，資本主義發(fā)展有三種可能的方向，但工人運動興起的“中左”路線和極右的軍國主義路線可能性較小，最具可能的是所謂“新管理資本主義”，即美國金融資本家為獲得既得利益不采取有利于工人階級的改革措施，而是繼續(xù)維持其利益獲得方式和途徑，他們稱之為“中右”路線。[14]

國際金融危機中，美國實行量化寬松政策，政府積極注資救市，效果卻不盡如人意：一方面，由于經(jīng)濟持續(xù)低迷、就業(yè)水平仍未恢復(fù)到危機前水平，為刺激經(jīng)濟美國實行減稅計劃，受益最多的則是富人；另一方面，央行充當(dāng)最后貸款人，結(jié)果造成主權(quán)債務(wù)危機，為減少政府赤字、削減政府債務(wù)規(guī)模，美國大幅減少社會保障和福利方面支出，這一措施下低收入人群的生活首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。在歐洲，主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)使得許多人將矛頭指向歐洲的福利國家制度，認(rèn)為過高的福利水平導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟發(fā)展缺乏動力，并使政府背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，因此不斷有削減福利開支的呼聲響起。發(fā)達資本主義國家又一次走上“劫貧濟富”的道路，此次危機尚未走出，又為資本主義基本矛盾下一次爆發(fā)埋下伏筆?？梢?，民主社會主義道路也是不可行的。

（三）社會主義

2007年由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機對世界經(jīng)濟造成的影響尚未結(jié)束，美國和歐洲又爆發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機，危機已逐漸蔓延到資本主義經(jīng)濟、政治和社會生活領(lǐng)域，演變成為全面的社會危機。就連曾經(jīng)鼓吹資本主義是人類歷史終結(jié)論的弗朗西斯·福山也不得不承認(rèn)，日益加劇的不平等對資本主義的基礎(chǔ)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。[15]與西方社會形成鮮明對比的是，新中國成立以來，我國的社會主義經(jīng)濟建設(shè)取得舉世矚目的成就。2008年，在國際金融危機的沖擊下，中國通過經(jīng)濟刺激計劃迅速走出危機，更是將國際社會關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的“中國模式”的討論推上高潮。

胡鈞等指出，中國模式就是有中國特色的社會主義道路，其成功的關(guān)鍵在于中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、公有制的主體地位、政府的主導(dǎo)作用和有效利用市場。[16]張宇等認(rèn)為，中國經(jīng)濟模式涵蓋基本制度、經(jīng)濟體制、發(fā)展道路、轉(zhuǎn)型方式和全球化等多個方面的豐富內(nèi)容，社會主義基本制度特別是基本經(jīng)濟制度處于核心地位，起著關(guān)鍵作用。[17]目前我國擁有25萬億元左右國有資本，年盈利約2萬億元，加上每年約10萬億元財政收入，政府可直接動用的資源為將近12萬億元的資本量。相比每年發(fā)行的1千億元國債，中國無債務(wù)危機之虞。包括經(jīng)營性國有資本、外匯儲備、資源性資產(chǎn)和行政性資產(chǎn)在內(nèi)的國有資產(chǎn)是中國政府進行經(jīng)濟調(diào)控的強有力工具，這是西方資本主義國家所不具備的。

從橫向比較來看，在解決資本主義幾百年發(fā)展帶來的各種矛盾方面，社會主義已經(jīng)表現(xiàn)出了并將更進一步表現(xiàn)出自己的優(yōu)越性。第二次世界大戰(zhàn)之后社會主義運動興盛，當(dāng)時許多擺脫殖民統(tǒng)治的國家紛紛宣布實行社會主義制度；在經(jīng)歷了新自由主義帶來的收入兩極分化、經(jīng)濟危機頻繁爆發(fā)和經(jīng)濟停滯、社會動蕩之后，巴西、阿根廷等拉美國家在一定程度上采取社會主義傾向的改革，使得其經(jīng)濟社會發(fā)展和人民生活水平大為改觀；席卷歐美的“占領(lǐng)華爾街”、“占領(lǐng)倫敦”等運動打出的“資本主義制度已經(jīng)行不通（Capitalism doesn’t work）”、“資本主義正在衰亡，社會主義是替代（Capitalism is failing, Socialism is the alternative）”等口號和標(biāo)語，更是道出了美國民眾的心聲；當(dāng)前危機下，全球范圍內(nèi)中國經(jīng)濟表現(xiàn)可謂“一枝獨秀”，國際社會熱議“中國模式”，討論中國經(jīng)濟在席卷全球的國際金融危機背景下仍平穩(wěn)較快發(fā)展的原因，這實際上就是對社會主義制度的一種肯定。

從歷史發(fā)展的趨勢來看，作為人類社會發(fā)展的特定階段的資本主義，在其促進生產(chǎn)力極大發(fā)展的同時，資本主義的固有矛盾也不斷激化，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”[1](P874)馬克思指出，經(jīng)濟的社會形態(tài)發(fā)展是一個自然歷史過程，也就是說，人類社會的發(fā)展歸根到底是由生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾決定的，存在著不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的、必然的客觀規(guī)律。正如經(jīng)過一定的發(fā)展過程后，奴隸社會必將被封建社會所取代、封建社會必將為資本主義社會所取代一樣，當(dāng)資本主義制度所能容納的所有生產(chǎn)力全部釋放出來之后，資本主義制度就成為制約生產(chǎn)力進一步發(fā)展的障礙，“于是，隨著大工業(yè)的發(fā)展，資產(chǎn)階級賴以生產(chǎn)和占有產(chǎn)品的基礎(chǔ)本身也就從它的腳下被挖掉了，它首先生產(chǎn)的是它自己的掘墓人。資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的?！盵18](P43)

資本主義制度的滅亡是不可避免的，但是同時我們也要認(rèn)識到，資本主義絕不會自動滅亡。資本家階級為了維護生產(chǎn)資料的私人占有制和對剩余價值的無償占有，必定會動用國家暴力工具對工人階級運動采取無情的打壓。因此，這需要勞動人民的斗爭，國際共產(chǎn)主義運動應(yīng)得到振興。“資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動的方式和條件同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造?！盵19](p927-928)資本主義經(jīng)濟的發(fā)展客觀上為社會主義的誕生創(chuàng)造了條件，“更高級的新形態(tài)的各種要素”中就包括工人階級意識的覺醒。工人階級不能坐等社會主義的實現(xiàn)，而應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性，把握現(xiàn)代社會的經(jīng)濟運動規(guī)律，打破資本主義這種不平等、不合理的制度，從而實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。

參考文獻

[1] 《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年版。

[2] 張彤玉：《社會資本論--產(chǎn)業(yè)資本社會化發(fā)展研究》，濟南：山東人民出版社，1999年版，第260頁。

[3] 王天璽：《美國與金融資本主義》，載《紅旗文稿》，2010年第13期。

[4] 卡爾?波蘭尼：《大轉(zhuǎn)型：我們時代的政治與經(jīng)濟起源》，杭州：浙江人民出版社，2007年版，第116-139頁。

[5] 米歇爾?阿爾貝爾：《資本主義反對資本主義》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，1999年版。

[6] 張宇：《馬克思主義的全球化理論及其從經(jīng)典到現(xiàn)代的發(fā)展》，載《政治經(jīng)濟學(xué)評論》，總第七輯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2005年。

[7] 蔡萬煥：《危機后資本主義金融化模式是否結(jié)束》，載《當(dāng)代經(jīng)濟研究》，2011年第8期。

[8] 何干強：《在實踐中堅持和發(fā)展馬克思的金融理論》，載《高校理論戰(zhàn)線》，2005年第10期。

[9] 列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，載《列寧全集》第27卷，北京：人民出版社，1990年版，第397頁。

[10] 《馬克思恩格斯文集》第6卷，北京：人民出版社，2009年版。

[11] 張宇，蔡萬煥：《金融壟斷資本及其在新階段的特點》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報》，2009年第4期。

[12] Economic Report of the President 2011

[13] 人民網(wǎng)：《美制定“10- 30- 30”戰(zhàn)略模式？準(zhǔn)備一年打五仗》，

[14] Gérard Duménil, Dominique Lévy. The Crisis of Neoliberalism. Massachusetts:

Harvard University Press, 2011, pp 332-334.

[15] 新華網(wǎng)：《病了的西方：各界名流開始反思資本主義》，

[16] 胡鈞、韓東：《“中國模式”的實質(zhì)、特點和面臨的挑戰(zhàn)》，《政治經(jīng)濟學(xué)評論》2010 年第4 期。

[17] 張宇、張晨、蔡萬煥：《中國經(jīng)濟模式的政治經(jīng)濟學(xué)分析》，《中國社會科學(xué)》，2011年第3期。

[18] 《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年。

[19] 《馬克思恩格斯文集》第7卷，北京：人民出版社，2009年。

來源：《政治經(jīng)濟學(xué)評論》