體制性不公是改革主攻方向
jianaisc.com?2013-11-06 16:59? ?來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
全面深化改革頂層設(shè)計(jì)的時(shí)間進(jìn)程上必須有所突破 “改革只有進(jìn)行時(shí),沒(méi)有完成時(shí)”的提法在總體上是正確的,但是,在重大、迫切的領(lǐng)域就不夠完整準(zhǔn)確。這些領(lǐng)域的改革不能十年二十年“只有進(jìn)行時(shí),沒(méi)有完成時(shí)”,頂層設(shè)計(jì)必須制定明確的時(shí)間表、路線(xiàn)圖,限時(shí)限刻取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,否則勢(shì)必“拿改革當(dāng)日子過(guò)”,繼續(xù)無(wú)限期拖延。 必須打破“改革悖論”,在漸進(jìn)中尋求階段性突變 穩(wěn)中求進(jìn)中要尋求突變。必須巧妙地處理好漸進(jìn)與突變的辯證關(guān)系,把握好出臺(tái)綜合配套高強(qiáng)度集中化改革的時(shí)機(jī)和節(jié)奏,而不能一味片面強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)。如果長(zhǎng)期“漸而不進(jìn)”,第一,給原本過(guò)渡性的經(jīng)濟(jì)利益凝固、轉(zhuǎn)化為不合理的既得利益提供了良機(jī);第二,使得最廣大普通民眾,即改革的擁護(hù)者、支持者、參與者、推動(dòng)者并未成為改革的最大受益者,反而成了受益遞減者、受損者,與改革的受益者發(fā)生分離。同時(shí),改革者的成分也發(fā)生了分化,遞減者、受損者對(duì)改革產(chǎn)生了疑慮,不再支持改革;第三,漸進(jìn)改革導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配兩大最要害問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理實(shí)質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)-收入等經(jīng)濟(jì)利益結(jié)構(gòu)的不合理。財(cái)產(chǎn)-收入分配不公,差距拉大,本質(zhì)上是改革帶來(lái)的實(shí)惠沒(méi)能實(shí)現(xiàn)共享;第四,值得警惕的是,某些權(quán)力部門(mén)與壟斷者結(jié)盟所形成的既得利益強(qiáng)勢(shì)集團(tuán),已使我國(guó)陷入了“改革悖論”。 改革如逆水行舟不進(jìn)則退。要汲取教訓(xùn),遵循改革自身發(fā)展的內(nèi)在邏輯和規(guī)律性,漸進(jìn)改革要與突變改革相結(jié)合,實(shí)行階段性、區(qū)域性戰(zhàn)略決戰(zhàn),以期打破僵局,重新凝聚人心,贏(yíng)得最廣大普通民眾對(duì)高強(qiáng)度改革的強(qiáng)力支持。 在頂層設(shè)計(jì)中財(cái)稅體制改革極為重要,但要圍繞消除“體制性不平等”這個(gè)主攻方向來(lái)設(shè)計(jì)安排部署,鑒于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的機(jī)制、政府機(jī)構(gòu)改革等相互關(guān)聯(lián)度極高,很難在時(shí)間上分前后順序,必須要在短期內(nèi)齊頭并進(jìn)相互配合。(作者宋則中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院) |
- 責(zé)任編輯:藍(lán)曉梅
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-06]紐約移民聯(lián)盟提十點(diǎn)希望 吁下任市長(zhǎng)推動(dòng)移民改革
- [ 11-06]袁榮祥:切實(shí)履行基本職責(zé) 服務(wù)改革發(fā)展大局
- [ 11-06]全面深化改革述評(píng)之六:民生改革 筑底線(xiàn) 破難題
- [ 11-06]兩岸嘉賓:三中全會(huì)“空前改革”將為兩岸營(yíng)造“空前紅利”
- [ 11-06]中國(guó)新一輪改革的基本思路和行動(dòng)方案
- [ 11-06]新華國(guó)際時(shí)評(píng):中國(guó)改革的世界機(jī)遇
- [ 11-06]人民日?qǐng)?bào)論全面深化改革:民生改革筑底線(xiàn) 破難題
- [ 11-06]十八屆三中全會(huì):讀懂中國(guó)改革的邏輯