譚先生夫婦的案例可以說很具有代表性,不少從商人士經(jīng)營自己的事業(yè)十分成功,收入也不低,但是對于保險(xiǎn)往往是忽視的。因?yàn)閷τ谒麄兌?,保險(xiǎn)產(chǎn)品的收益性和自己經(jīng)營企業(yè)帶來的收益兩者相比相差很大,所以更愿意把資金投入到自己的企業(yè)中以追求更大的收益。但是,這只是看到了保險(xiǎn)產(chǎn)品收益性相對保守和穩(wěn)健的一面,而對保險(xiǎn)產(chǎn)品所獨(dú)有的保障功能卻缺乏認(rèn)識,其實(shí)也是對自身和企業(yè)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)缺乏必要的認(rèn)識。
本案中,譚先生夫婦目前家庭的收入來源非常的單一,就是兩人工作所得。從風(fēng)險(xiǎn)管理的角度來看,誰是整個(gè)家庭的收入來源,他就是最需要保險(xiǎn)保障的對象。因此,作為“雙支柱”家庭,在安排家庭保障時(shí),夫妻二人都應(yīng)該重點(diǎn)保障。根據(jù)理財(cái)師的建議,譚先生和太太總共需要配置300萬元的壽險(xiǎn)保額,考慮到家庭收入來源均來自于自己創(chuàng)業(yè),收入并不穩(wěn)定,所以可以通過萬能壽險(xiǎn)或投資連接保險(xiǎn)等具有靈活繳費(fèi)功能的產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn),同時(shí)各自附加至少50萬元的重疾。如果沒有社保的話,還可以附加一些住院費(fèi)用類的保險(xiǎn)以提高保障。
女兒的教育金計(jì)劃,除了基金定投等方式外,也可以部分采用保險(xiǎn)的方式。一方面可以通過教育金保險(xiǎn)養(yǎng)成有計(jì)劃的儲蓄習(xí)慣,在平平安安的情況下有規(guī)劃的完成子女教育金的準(zhǔn)備;另一方可以通過“教育金保險(xiǎn)+附加投保人豁免保險(xiǎn)”給子女未來的教育金上一把鎖,萬一發(fā)生投保人身故或殘疾,通過豁免保費(fèi)的功能,由保險(xiǎn)公司代為完成子女教育金的積累,不再增加家庭負(fù)擔(dān)。
專注于自己專業(yè)的領(lǐng)域,把所有的“后顧之憂”轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司,這才是一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)家對保險(xiǎn)應(yīng)有的認(rèn)識。
(阮珎)
- 2011-12-26保險(xiǎn)保障基金入主中華聯(lián)合保險(xiǎn) 持股比例達(dá)57%
- 2011-12-26海爾保險(xiǎn)疑非法獲取個(gè)人信息
- 2011-12-26永定靈活就業(yè)人員參加養(yǎng)老保險(xiǎn)突破6000人
- 2011-12-26京居民保險(xiǎn)消費(fèi)傾向調(diào)查 投保支出意愿多在萬元以下