近日,虹口區(qū)法院審理了拾荒老者李喜鳳(化名)狀告某保險(xiǎn)公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件。日前,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告保險(xiǎn)公司返還原告李喜鳳保險(xiǎn)費(fèi)19萬(wàn)元并作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
李喜鳳來(lái)上海拾荒已經(jīng)近20年,好不容易存了19萬(wàn)元。今年5月到銀行取款時(shí)卻被告知所持憑證是保單,如果要提前取款除了得不到保險(xiǎn)合同承諾的收益,還要扣除很大一筆違約金。李喜鳳只得將保險(xiǎn)公司告至法院,要求被告保險(xiǎn)公司退回保險(xiǎn)費(fèi)人民幣19萬(wàn)元并賠償相應(yīng)損失。
庭審中,李喜鳳的委托代理人稱:李喜鳳不識(shí)字也不會(huì)寫自己的名字,2008年5月5日她揣著19萬(wàn)元來(lái)到銀行存款。李喜鳳想存三年定期,當(dāng)時(shí)銀行工作人員打了張單子并告訴她只要在單子上簽個(gè)字就行了,于是她找人代簽了自己的姓名。3年到了,李喜鳳想要取款卻被告知自己根本就沒(méi)有存過(guò)款,而是花19萬(wàn)元買了190份個(gè)人人身保險(xiǎn),更蹊蹺的是保單上投保人及被保險(xiǎn)人的名字竟然是“李喜風(fēng)”而非“李喜鳳”。李喜鳳的委托代理人認(rèn)為,根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,李喜鳳是在重大誤解的情況下簽訂的保險(xiǎn)合同,屬于可撤銷的合同,希望法院支持其訴訟請(qǐng)求。而被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為:李喜鳳自己能夠清晰辨明保單與存單的差別,她在2008年5月5日繳納了19萬(wàn)元,在5月10日拿到保單、保險(xiǎn)發(fā)票等憑證,證明當(dāng)時(shí)完全知曉買保險(xiǎn)的事情,且投保至今已經(jīng)3年多,在此期間也沒(méi)有對(duì)該保險(xiǎn)提出任何異議。其起訴的真正原因是目前存款利率及銀行理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期收益率上升,而購(gòu)買的保險(xiǎn)收益率相對(duì)較低。希望法院駁回李喜鳳的訴請(qǐng)。
由于原、被告雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò),又考慮到原告李喜鳳年事已高且無(wú)其他收入來(lái)源,承辦法官努力組織調(diào)解工作并最終促使雙方達(dá)成上述協(xié)議。(新民晚報(bào) 袁瑋)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-01-10單板滑雪賽場(chǎng)釀慘劇 危險(xiǎn)太大保險(xiǎn)公司拒接保單
- 2012-01-09購(gòu)買意外險(xiǎn)注意保單真實(shí)性 防止遭遇假保單
- 2012-01-06足不出戶網(wǎng)上辦理 陽(yáng)光保險(xiǎn)保單E化綜合服務(wù)平臺(tái)上線
- 2011-12-31年底保單體檢四項(xiàng)內(nèi)容不能少