本報(bào)訊(記者王秋實(shí))浦女士的車在暴雨造成的路面積水中熄火,發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水,之后維修花了3.7萬(wàn)余元。而此后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司(下稱保險(xiǎn)公司)卻稱車輛涉水造成的發(fā)動(dòng)機(jī)損失屬于免賠范圍,拒絕賠償,浦女士無(wú)奈起訴到法院。昨天,此案在海淀法院開(kāi)庭審理。
浦女士稱,2011年8月9日晚7點(diǎn)20分左右,她投保的小汽車在西二旗東一路由南向北行駛時(shí),正值暴雨,造成路面積水,車輛行駛經(jīng)過(guò)積水路面時(shí)熄火,熄火后未對(duì)車輛進(jìn)行二次啟動(dòng)。隨后司機(jī)馬上撥打了保險(xiǎn)公司的報(bào)案電話進(jìn)行報(bào)案,同時(shí)聯(lián)系北京中進(jìn)錦旺汽車有限公司(下簡(jiǎn)稱4S店)請(qǐng)求救援。車輛在8月10日由事故現(xiàn)場(chǎng)被運(yùn)往4S店維修。
4S店最終確定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)1缸活塞連桿變形、發(fā)動(dòng)機(jī)缸體磕損等諸多問(wèn)題。車修了一個(gè)多月,直到同年9月19日才維修完成,維修費(fèi)用達(dá)37268元。
在浦女士保險(xiǎn)理賠時(shí),卻被保險(xiǎn)公司告知:車輛涉水造成發(fā)動(dòng)機(jī)損失屬于免賠范圍,發(fā)動(dòng)機(jī)部分損失3.4萬(wàn)余元拒絕賠付。
浦女士認(rèn)為,此種情況屬于車損險(xiǎn)理賠范疇,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付她全部車輛維修費(fèi)用。而且在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí),保險(xiǎn)公司既未向她送達(dá)保險(xiǎn)條款,也未告知她相關(guān)保險(xiǎn)范圍、免賠事由,這條免責(zé)條款不應(yīng)生效。
法庭上保險(xiǎn)公司代理人說(shuō),發(fā)動(dòng)機(jī)的損失不屬于車損險(xiǎn),屬于附加險(xiǎn),但浦女士并沒(méi)有投保發(fā)動(dòng)機(jī)險(xiǎn)。浦女士稱保險(xiǎn)公司沒(méi)有向她說(shuō)明免責(zé)條款,明顯不符合常理,因?yàn)楸kU(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款都是一體的,而且在保險(xiǎn)單上也重點(diǎn)提示投保人要詳細(xì)閱讀相關(guān)條款,發(fā)動(dòng)機(jī)險(xiǎn)及玻璃險(xiǎn)均屬附加險(xiǎn),但浦女士?jī)H就玻璃險(xiǎn)進(jìn)行了投保,之所以沒(méi)有就發(fā)動(dòng)機(jī)險(xiǎn)投保,可能是車主認(rèn)為發(fā)動(dòng)機(jī)出險(xiǎn)的幾率太小了,現(xiàn)在要求保險(xiǎn)公司賠償沒(méi)有任何依據(jù)。
由于雙方分歧過(guò)大,法庭沒(méi)有當(dāng)庭主持調(diào)解.目前此案正在進(jìn)一步審理中。(王秋實(shí))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】