前幾天有人傳聞王健林牽涉不厚案,出事了,我覺得不至于,只有低水平的人才會去攀附不厚撈一杯羹。王健林在我眼中是個少有的商業(yè)高手,他的玩兒法高屋建瓴,不大需要和不厚參合在一起。
王石是戴爾,王健林是喬布斯
郭宇寬
經(jīng)常遇到一些IT業(yè)的從業(yè)人員聚在一起討論喬布斯,言辭之中頗多感慨,大意是中國為什么沒能出現(xiàn)像喬布斯一樣的天才式人物。他們的這種感慨中隱含的一個假設(shè)就是IT行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)涇渭分明,只有在IT行業(yè)中才能出現(xiàn)喬布斯式的人物。有時候你和一些搞互聯(lián)網(wǎng)的人士討論他的商業(yè)模式,在論證其如何能賺錢的時候,常常到了講不通的時候,他就會說:我們互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的邏輯是如何如何。
然而在我看來,從商業(yè)哲學的角度講,所有行業(yè)都有相通之處,而商業(yè)思想的境界是超越行業(yè)界限的。所以如果大家能將眼光放得更廣一點,就會發(fā)現(xiàn)中國也有“喬布斯”,也有“戴爾”,只是他們未必就出現(xiàn)在IT業(yè),至少我能看得到的,是出現(xiàn)在最傳統(tǒng)的實業(yè)領(lǐng)域:房地產(chǎn)。在我眼中萬科集團董事長王石就是房地產(chǎn)業(yè)的戴爾,而萬達集團的董事長王健林就是房地產(chǎn)行業(yè)的喬布斯。
戴爾的創(chuàng)業(yè)故事大家都很熟悉。這個從大學宿舍里起家的企業(yè)家,完全顛覆了電腦以往的生產(chǎn)和銷售模式。在此之前的IBM和康柏是自己設(shè)計出幾個型號款式,然后批量生產(chǎn),然后通過批發(fā)商將產(chǎn)品分銷下去。而戴爾從大學生們?yōu)榱耸″X自己“攢機器”獲得了啟發(fā),我們在大學里都有這樣的經(jīng)驗,那些品牌機太貴了,我們自己懂些硬件功能原理的,就跑到電腦城,按自己的偏好,買不同價位的顯示器,內(nèi)存卡,CPU這些部件,回宿舍,照著說明書就裝一臺電腦,運轉(zhuǎn)得也不賴。戴爾就琢磨,電腦這東西,各種部件無非就這么些排列組合,如果我能夠提供可讓消費者選擇的模板,采用“先賣后造”的方式,直接從消費者手中接訂單,然后再進行生產(chǎn),直接撇開了中間商,并因為訂單大可以獲得和上游供應(yīng)商的談判優(yōu)勢,并成功解決了庫存積壓的問題。這種直銷模式使得戴爾的產(chǎn)品價格優(yōu)勢非常明顯,深受市場歡迎。因此“戴爾模式”成為了工業(yè)制造品領(lǐng)域的傳奇。戴爾模式背后的邏輯就是采購和組裝的高度模塊化。