徐翔被帶走調(diào)查的新聞還未冷卻，近日某財(cái)經(jīng)媒體平臺(tái)知情人士又曝出“HS基金總經(jīng)理、副總經(jīng)理、基金經(jīng)理被帶走”的消息，雖看似捕風(fēng)捉影，但北京商報(bào)記者細(xì)查首字母由“HS”打頭的華商基金人事變動(dòng)情況發(fā)現(xiàn)，該公司近兩個(gè)月里恰好出現(xiàn)總經(jīng)理王鋒、副總經(jīng)理田明圣和分管量化投資的部門副總監(jiān)費(fèi)鵬集中離職的現(xiàn)象，這不免讓業(yè)內(nèi)人士對(duì)上述消息產(chǎn)生聯(lián)想。而昨日晚間，市場(chǎng)有消息稱四家基金公司遭突擊檢查，新一輪的稽查風(fēng)暴或?qū)砼R。

　　高管人員被曝遭帶走

　　11月4日，某知名財(cái)經(jīng)媒體平臺(tái)知情人士發(fā)布一則“HS基金總經(jīng)理、副總經(jīng)理、基金經(jīng)理被帶走”的帖子，北京商報(bào)記者隨即聯(lián)想到了注冊(cè)地位于北京的華商基金公司。經(jīng)北京商報(bào)記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華商基金最近確實(shí)經(jīng)歷了較大的人事變動(dòng)。

　　資料顯示，9月30日,華商基金發(fā)布公告，總經(jīng)理王鋒因身體原因離職;11月5日，華商基金量化投資部副總監(jiān)費(fèi)鵬也掛靴而去;11月7日，華商基金再度發(fā)布高管變更公告,公司副總經(jīng)理田明圣因個(gè)人原因離職。眾所周知，一般在基金公司曝出基金經(jīng)理被調(diào)查或者“老鼠倉(cāng)”案之前，通常會(huì)出現(xiàn)提前離職的情況。那么華商基金高管在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)紛紛離職，是否和上述傳言有關(guān)？華商基金相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)北京商報(bào)記者表示，“并沒有聽到相關(guān)傳言，一切主要以公告為準(zhǔn)，公司目前經(jīng)營(yíng)正常，人員離職是很正常的事”。

　　另一位基金評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分析師則向北京商報(bào)記者透露,“王鋒身體確實(shí)不好，他因身體原因離職并不意外;另外，華商基金副總經(jīng)理田明圣是由王鋒一手培養(yǎng)，王鋒離職后，田明圣可能也有出走的打算。之前也聽到了類似華商相關(guān)人員被調(diào)查的傳言，但由于消息尚未被證實(shí)，所以也在等待看結(jié)果到底如何”。

　　激進(jìn)的“選股型”公司

　　事實(shí)上，提起華商基金，公募圈內(nèi)印象最深的便是一家較為激進(jìn)的“選股型”基金公司。之所以說激進(jìn)，或許與剛剛離職的王鋒的管理風(fēng)格有關(guān)。資料顯示，早在2007年，華商基金發(fā)出的第一只產(chǎn)品華商領(lǐng)先企業(yè)(630001,基金吧)的基金經(jīng)理就由王鋒親自擔(dān)任。同年最后兩月，華商領(lǐng)先(630001,基金吧)企業(yè)曾大舉進(jìn)駐天威保變，單個(gè)席位每日交易超1億元，期間拉出漲停板，這種激進(jìn)手法與傳統(tǒng)的公募基金分散投資大相徑庭。王鋒的操盤手法也因此受到業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。

　　值得注意的是，近兩年華商基金對(duì)新興成長(zhǎng)股的投資方式也延續(xù)了激進(jìn)的風(fēng)格。今年5月，被曝出存在“收購(gòu)騙局”的京天利(300399,股吧)也曾被華商重倉(cāng)持有，一季度末華商基金旗下三只基金集中持有創(chuàng)業(yè)板公司京天利23.5%的股份。數(shù)據(jù)顯示，截止到今年三季度末，華商基金旗下偏股型基金依然大比例持有京天利23.8%的股份?！霸诠镜耐堆畜w系中，王鋒或者其他高層，時(shí)有干涉具體個(gè)股投資的情況”，一位已經(jīng)離開華商基金的人士曾對(duì)媒體透露。由此不難看出，華商基金的投研風(fēng)格不免過于帶有王鋒的個(gè)人主觀色彩。

　　多家基金公司面臨檢查

　　事實(shí)上，除了華商基金被傳遭稽查外，昨日晚間，市場(chǎng)再度曝出北京幾家基金公司遭突擊檢查的消息。據(jù)金融業(yè)消息人士稱，被查的基金公司有嘉實(shí)、長(zhǎng)盛，此外還有兩家基金公司被查。對(duì)此傳聞，北京商報(bào)記者致電嘉實(shí)基金(博客,微博)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話并未打通。此外，記者隨即也采訪了部分北京、上海地區(qū)的基金公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但由于消息曝出時(shí)間突然，上述負(fù)責(zé)人均表示只看到了傳聞消息，并不能確認(rèn)傳聞的真實(shí)性。

　　值得注意的是，從2013年至2014年期間，監(jiān)管層就利用大數(shù)據(jù)稽核的手段，對(duì)基金公司“老鼠倉(cāng)”、內(nèi)幕交易行為展開大范圍的調(diào)查行動(dòng)，其中中郵基金原經(jīng)理厲建超、博時(shí)基金原經(jīng)理馬樂的“老鼠倉(cāng)”案以及海富通5名基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”案均被挖出。

　　不過，今年上半年牛市開啟以來，監(jiān)管層的“捕鼠”風(fēng)暴暫告一段落，在業(yè)內(nèi)人士看來，此次傳聞中的監(jiān)管稽查或許與最近嚴(yán)查的上市公司股價(jià)操縱、內(nèi)幕交易案有關(guān)，但也有可能是此前“捕鼠”行動(dòng)的延伸。對(duì)此，北京商報(bào)記者也將繼續(xù)追蹤關(guān)注。