自聚美優(yōu)品擬以7美元/ADS私有化后，不少中小投資者對該價格表達了極大不滿，并集合起來組織維權(quán)，欲在兩地（美國和開曼群島）起訴聚美優(yōu)品。

　　然而面對中小投資者的不滿及公開信，陳歐及聚美優(yōu)品方面始終未對外有任何回應(yīng)，記者撥打其手機，一直無人接聽。同時，聚美優(yōu)品方面在接受《證券日報》記者采訪時也未有明確說法。

　　不僅對投資者如此，面對消費者在聚美優(yōu)品上購買到假貨的質(zhì)疑，陳歐及公司對此也一直采取回避態(tài)度。對此有業(yè)內(nèi)人士指出，“如果公司一直采取回避的態(tài)度，會直接導(dǎo)致聚美的形象跌至谷底”。

　　加快私有化進程

　　面對投資者低價私有化質(zhì)疑，聚美優(yōu)品不僅沒回應(yīng)，反而加快了其私有化進程。根據(jù)聚美優(yōu)品最新公告顯示，公司成立特別委員會專門評估此前的私有化提議，并任命趙巨濤擔(dān)任聚美的新董事，與邵孝恒一起負(fù)責(zé)評估聚美優(yōu)品私有化事宜。

　　據(jù)了解，趙巨濤曾先后任職九城網(wǎng)絡(luò)、鄉(xiāng)村基、木瓜秘書，擔(dān)任CFO、董秘等職位，目前任職藝龍獨立董事，為藝龍私有化特別委員會一員。

　　從中概股私有化流程來看，在中概股公司收到非約束性私有化收購要約后，需要組建特別委員會并聘請獨立的特別委員會顧問來評估私有化要約。在特別委員會和董事會批準(zhǔn)通過合并協(xié)議后，公司和買方財團還將需要召開新聞發(fā)布會，宣告同意業(yè)務(wù)合并的各條款以及預(yù)期的要約收購，并投放廣告概述購買要約，然后由SEC（美國證券交易委員會）進行審查。

　　對此，投資者維權(quán)事宜的組織者張先生在接受《證券日報》記者采訪時表示，獨立委員會成立加速了聚美優(yōu)品私有化進程，“大家正在對特委會成員呼吁，希望能客觀公正的審核聚美的私有化和價格”。

　　投資寶寶樹收益頗豐

　　對于聚美優(yōu)品急于私有化的原因，有維權(quán)者告訴《證券日報》記者，聚美優(yōu)品此前領(lǐng)投的寶寶樹正在拆除VIE結(jié)構(gòu)籌劃上市，被相關(guān)投資機構(gòu)估值達52億元，聚美優(yōu)品投資了2.5億美元，不是寶寶樹第一大股東就是第二大股東了，其投資收益金額不菲，想盡快加速私有化進程也就不足為奇了。

　　公開資料顯示，2015年7月22日，聚美優(yōu)品曾以2.5億美元（人民幣約15.5億元）戰(zhàn)略投資寶寶樹，加上國內(nèi)其他幾家投資機構(gòu)聯(lián)合投資的5000萬美元，寶寶樹此輪融資共3億美元。

　　根據(jù)寶寶樹方面的資料顯示，寶寶樹是一家母嬰平臺，當(dāng)前其DAU（每日活躍用戶）超在千萬級別。公司網(wǎng)站BabyTree.com及移動客戶端“寶寶樹孕育”和“寶寶樹時光”，覆蓋了中國超過80%的孕期及孩子在0歲至6歲的家庭用戶。

　　有相關(guān)人士表示，根據(jù)寶寶樹去年年底時的規(guī)劃，寶寶樹計劃于2016年第一季度申報掛牌國內(nèi)板塊（包括創(chuàng)業(yè)板、中小板等），而拆分VIE結(jié)構(gòu)以及回購?fù)赓Y股東股份，也是此次融資的主要目的。根據(jù)相關(guān)投資機構(gòu)預(yù)估，“寶寶樹”上市完成后估值約為39.89億美元至138.72億美元，即260億人民幣以上的估值。

　　而聚美優(yōu)品作為第一輪融資的領(lǐng)投機構(gòu)在該筆投資中也會收益頗豐?！皬膶殞殬浍@得的投資收益及聚美優(yōu)品本身的賬面資金，已經(jīng)超過聚美優(yōu)品的市值了”，上述維權(quán)組織者張先生表示，根據(jù)聚美優(yōu)品2015年三季度財報顯示，聚美優(yōu)品總資產(chǎn)7.6億美元，總負(fù)債1.95億美元，凈資產(chǎn)5.69億美元，公司賬面上的現(xiàn)金和類現(xiàn)金資產(chǎn)高達5.2億美元。

　　公司始終拒絕回應(yīng)

　　除了其低價私有化事宜陷入輿論漩渦外，公司涉嫌售假一事也讓消費者產(chǎn)生了諸多不滿。

　　此前，上海的李女士曝出使用在聚美優(yōu)品購買的倩碧黃油致毀容，使得聚美優(yōu)品遭受前所未有的信譽危機；去年，一位自稱聚美優(yōu)品前員工的網(wǎng)友在天涯社區(qū)爆料稱聚美優(yōu)品銷售的大牌化妝品出自廣東某山寨專業(yè)地，假貨比例高達90%；近期，聚美優(yōu)品又因售賣虛假包裝潔膚棉而敗訴。

　　對于消費者的不斷質(zhì)疑甚至訴諸法院的行為，聚美優(yōu)品始終沒有任何正面回應(yīng)。唯一的一次是聚美優(yōu)品創(chuàng)始人陳歐在微博上曾發(fā)文稱假貨事件主要為“祥鵬恒業(yè)”等第三方貿(mào)易公司偽造商品授權(quán)書、海關(guān)關(guān)單，并回應(yīng)表示，“祥鵬恒業(yè)”銷售手表等奢侈品，其所有商品已從第三方平臺緊急下架停止發(fā)售，其店鋪已被立即關(guān)閉。并希望投資者相信聚美優(yōu)品現(xiàn)在的低調(diào)是在積攢力量。

　　不過，投資者等來的卻是聚美優(yōu)品的私有化邀約。而不管是此前的假貨風(fēng)波還是如今的低價私有化風(fēng)波，在擁有3122萬粉絲的陳歐微博中，都鮮有回應(yīng)。而聚美優(yōu)品公司方面，也始終對上述問題采取回避政策，有業(yè)內(nèi)人士指出，長此以往將導(dǎo)致公司形象跌至谷底。