首部《中國城市品牌價值報告》昨日出爐,北京位列中國城市品牌價值指數(shù)第一。但因交通、住房等因素影響,無緣宜居城市。該報告在中國城市論壇2007年北京峰會上發(fā)布。此次宜居城市評選中,北京、上海、天津、重慶,四大直轄市均落選前十名,可見上述城市在宜居建設上存在著難點。(《新京報》9月12日報道)
宜居,或許并非衡量城市的惟一標準,但卻如同一面折射現(xiàn)實的鏡子,映照出許多城市在華麗外表下潛伏的諸多問題。此次國內宜居城市榜發(fā)布,京、滬、津、渝四大直轄市都落選,其實也給城市管理者帶來一些啟示。
啟示一是,城市不是越大越好。四大直轄市,每個城市的人口、管轄范圍、城市面積都可謂是巨型的,但在這些城市迅速發(fā)展的過程中,就會出現(xiàn)無法兼顧的問題,可以說城市是越大越不好管理。諸如交通擁堵、人口膨脹、物價指數(shù)過高等因素,都與這些城市規(guī)模過大有關。
啟示二是,一味的追求城市功能的大而全,并非一座現(xiàn)代化城市發(fā)展的正確目標。以北京為例,這座國際化的大都市,集政治、經(jīng)濟、文化中心于一體,功能過于繁多。記得較早些時候,有關北京城市功能的定位,就引發(fā)過諸多專業(yè)人士的探討,但最終這一探討不了了之,而北京這些年,也在按照大而全的方式迅速膨脹著,如是大而全就是城市的發(fā)展方向,那么出現(xiàn)問題,乃至不“宜居”就是必然的。
啟示三是,房價并非越高越好。近幾年,京、滬、津、渝四大城市住房價格不斷上揚。有些官員和地產商竟然公開宣稱,高房價能夠提高城市競爭力。而事實上,這次四大城市無緣“宜居”,很重要的一個原因就是房價太高。
每座城市定位不盡一致,但有一個目標是必須應該先確定的,即無論城市功能有多么強大,都不該忽略“宜居”這一指標。這應該是每座城市為之奮斗的一個終極方向。
某種程度而言,宜居城市的榜單猶如一個矯正器與風向標,登上此榜者說明前期的努力方向是正確的,而未能入選者,則必須反思自身在發(fā)展的過程中,為達成“宜居”的目標,做了多少努力。畢竟,于最基本的層面看,城市首先應該是適宜人們居住的,是應集優(yōu)美的環(huán)境與舒適的居住條件于一體的城市,而非令人感到居之大不易的城市。
筆者以為,在《中國城市品牌價值報告》中,以“宜居、宜業(yè)、宜學、宜商、宜游”這5個一級指標和15個二級指標來判定城市的優(yōu)劣,其將“宜居”指標放在首位,是大有深意的,值得每個城市管理者進行深思。(王 毅)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!