這一數(shù)據(jù)，本意大概是要向人們暗示：人均已經(jīng)30多平米，南京百姓還會(huì)住房問(wèn)題嗎？不僅有房住，而且住得相當(dāng)寬敞舒適。你想想，倘或你沒(méi)有30多平米的人均住房，20多平米總是有的吧。推算一下，一個(gè)三口之家，按人均20平米計(jì)算，能住上60平米，也是很不錯(cuò)的了，應(yīng)該是大庇天下寒士盡歡顏了，就等著在其他方面趕上來(lái)，過(guò)小康日子了。
另一方面，既然差不多都有房住，房?jī)r(jià)自然也就炒不起來(lái)。這個(gè)難以遏制的房產(chǎn)熱，也就不成問(wèn)題了。這在全國(guó)真的是件了不起的事呀。
這個(gè)32.21的數(shù)據(jù)，照理應(yīng)該很是讓人興奮得歡呼雀躍起來(lái)。可人們讀到這條消息，似乎也只是瞄一眼而已。看看身邊許多人為買不起房子正犯愁。也就懷疑這個(gè)人均32.21平米是否真實(shí)。是否也是官出數(shù)字、數(shù)字出官的把戲？但筆者相信。隨便走走，尤其到城鄉(xiāng)結(jié)合部去走走，那里的變化簡(jiǎn)直是“日新月異”，大量住房一不在意就大片大片地冒出來(lái)。憑筆者感官，感受到這個(gè)數(shù)據(jù)不會(huì)有大的出入，不是吹牛。然而，買不起住房，為住房而大傷腦筋的人，準(zhǔn)備做“房奴”人，又是大有人在的。
那么，這人均32.21平米，又是什么意思呢？
忽然醒悟，一方面沒(méi)有住房的人大有人在，另一方面擁有數(shù)百平米，或是擁有數(shù)套住房的人也是大有人在。比如，原深圳南山區(qū)委書記虞德海就擁有豪宅8套，建筑面積達(dá)940多平方米；原河南滎陽(yáng)市財(cái)政局長(zhǎng)薛五辰則擁有9套住房，1300平方米（《中國(guó)青年報(bào)》8月30日）。至于一些先富起來(lái)的人，有幾個(gè)不是大面積豪宅房產(chǎn)的擁有者呢？因而，這人均32.21平米的炫耀，只能有這樣的作用：掩蓋富人（當(dāng)然，還有官人）大量占有房產(chǎn)，同時(shí)掩蓋平民無(wú)房、缺房方面的的窘困，掩蓋了貧富的實(shí)質(zhì)性的差距。一則民諺說(shuō)得又俏皮、又生動(dòng)、又準(zhǔn)確：一個(gè)富翁有千萬(wàn)，九個(gè)鄰居都是窮光蛋，人均都是一百萬(wàn)。
說(shuō)到這里，筆者忍不住又要提醒咱的“公仆”：為民執(zhí)政，當(dāng)把“以民為本”做到實(shí)處才是。（曹友琴）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！