日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

    廣州市日前印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)用人單位規(guī)模性裁員管理的通知》。通知表示，在12月31日之前，除瀕臨破產(chǎn)或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難符合規(guī)模性裁員條件的之外，用人單位必須與勞動(dòng)者繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，不得解除勞動(dòng)關(guān)系。（廣州日?qǐng)?bào)12月17日）

    毫無(wú)疑問(wèn)，在愈演愈烈的辭工風(fēng)潮中，廣州市政府此舉用心良苦，出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是善意的。面對(duì)著資本的咄咄逼人和勞者的楚楚可憐，政府部門通過(guò)行政權(quán)力保護(hù)和捍衛(wèi)弱勢(shì)群體的應(yīng)當(dāng)利益，似乎深得民心。只是，法律的漏洞如果依靠行政命令來(lái)堵塞，不啻是以暴制暴，結(jié)果只能導(dǎo)致事態(tài)更加復(fù)雜、矛盾更加激化和秩序更加混亂。解決辭工風(fēng)波亟待法律跟進(jìn)而不是依賴行政干預(yù)。

    《勞動(dòng)合同法》從頒布到實(shí)施，期間有半年過(guò)渡期限。正是這段時(shí)間“空白”，讓用工單位和資方有了“用武之地”。當(dāng)他們依據(jù)《勞動(dòng)法》、《公司法》等有關(guān)法律法規(guī)賦予其“用工自主權(quán)”的規(guī)定，采取瞞天過(guò)海、偷梁換柱等手法，頻頻以“置換”、“勸退”、“終止 ”、“變更”等方式，逼迫勞動(dòng)者作廢或者買斷原有工齡，重新簽訂勞務(wù)合同，或者把正式員工轉(zhuǎn)嫁到勞務(wù)派遣公司再聘用為“臨時(shí)工”對(duì)待，都在利用《勞動(dòng)合同法》在細(xì)節(jié)上不完善的漏洞千方百計(jì)規(guī)避企業(yè)的責(zé)任，盡最大可能降低用人成本。當(dāng)華為公司帶頭向《勞動(dòng)合同法》打響第一槍的時(shí)候，輿論及媒體就提醒和期待法律的及時(shí)跟進(jìn)，但遺憾的是，立法部門除了無(wú)力的解釋之外，束手無(wú)策、無(wú)能為力，眼睜睜看作大批企業(yè)和事業(yè)單位把個(gè)裁人風(fēng)潮演繹得風(fēng)起云涌。

    在這種情況下，政府部門無(wú)奈走到前臺(tái)，不得不動(dòng)用強(qiáng)有力的行政手段，對(duì)企業(yè)裁員做出一系列限制規(guī)定，以期最大限度保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。即使撇開(kāi)具體條文不談，比如政府有沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)迫企業(yè)繼續(xù)執(zhí)行到期合同，“不符裁員規(guī)定不給辦停保手續(xù)”能不能找到法律依據(jù)，“不停保就是勞動(dòng)關(guān)系延續(xù)的鐵證”在邏輯上能否站住腳，就政府職能本身而言，介于法律之間的沖突，所扮演的只能是極其尷尬的角色?？v觀廣州市政府的規(guī)定，是把辭工風(fēng)波當(dāng)作“危機(jī)事件”進(jìn)行“特別處理”的，其政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)訴求。而企業(yè)用工自主權(quán)和職工合法權(quán)利保護(hù)、資方人力資本最小化和勞方收入利益最大化，是永遠(yuǎn)不可調(diào)和的矛盾，不可能都通過(guò)行政手段進(jìn)行“特別處理”，行政力量也沒(méi)有多大施展空間。否則，這種完全傾斜的對(duì)勞者的保護(hù)，必然以損害資方的合法權(quán)益為代價(jià)，導(dǎo)致投資環(huán)境和經(jīng)營(yíng)土壤的惡化。如何找到平衡和著力點(diǎn)，只有法律以及其配套法規(guī)才能夠從根本上解決問(wèn)題。這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法律經(jīng)濟(jì)、依法治國(guó)、依法行政的應(yīng)有之義。

    善心不一定辦成好事，結(jié)果的正義一定要來(lái)自程序的正義。廣州市政府心情可以理解，但讓行政力量介入法律糾紛，可能事與愿違。最主要的，在矛盾和困難面前，有人總是留念權(quán)力的價(jià)值，試圖讓權(quán)力的利劍所向披靡，戰(zhàn)無(wú)不勝，而這，恰恰與依法治國(guó)的理念大相徑庭。（王清）

（責(zé)編：李艷）