12月19日的《揚州時報》發(fā)表一篇專稿,說的是揚州一市民連續(xù)四年叫板央視春晚,批評馮鞏連續(xù)多年的春晚相聲表演,都是假相聲。直到今年,央視終于有了回應(yīng),春晚劇組在回信中說:“您在信中提到的問題我們會認真對待,同時我們把您的來信轉(zhuǎn)給了馮鞏同志?!?/font>
小人物敢于向央視叫板,是一條很有意思的新聞。黃德和之所以較真,蓋因某些強勢媒體的做法過于霸道。你瞧,馮鞏是何許人呀,那么大的明星、大腕,可謂呼風(fēng)喚雨的重量級人物,央視怎么的也得給他頒個大獎。可小品有本山大叔撐著臺面,一等獎花落誰家,早已沒有任何懸念。
那么事情就跟著來了,馮鞏先生什么人呀,在相聲界混了那么多年,如果拿不到一等獎多沒面子?然而,名額畢竟有限,于是就有人打起了主意,采取移花接木策略,以小品充相聲,竟然連年獲得一等獎。這年頭,咱老百姓被忽悠慣了,誰也沒在意,央視與演員居然做著幕后交易,還美其名曰:泛相聲??蓯厶裘〉狞S德和偏不信這個邪,不把心頭這股惡氣出出去,就是不罷休。連續(xù)三年向央視叫板的結(jié)果,不是不予理睬,就是以“泛相聲”,不存在小品假冒相聲問題來搪塞。明明演的是小品,卻硬要往相聲類別上靠,不僅愚弄了觀眾,而且還對相聲類的評比產(chǎn)生了沖擊,很難說這樣的評比還有什么公平公正可言。
不知是黃德和的較真起了作用,還是央視感覺不妥,在其第四年叫板之后,央視終于有了溫和的回應(yīng)——表示將慎重對待,馮哥呢則一反常態(tài),索性又回到老本行——要在今年春晚表演相聲了。不管怎么說,黃德和這個小人物發(fā)出的聲音總算得到了重視,這多少讓我們感到些許欣慰。
本來,事情可以到此為止了,可我心頭依然堵著股氣,相聲與小品雖然有異曲同工之處,但表演手法方面的區(qū)別仍然相當(dāng)明顯,央視所謂的“泛相聲”,是對小品的妖魔化,說到底屬于地地道道的偽相聲,怎么能混為一談呢?純潔、挽救傳統(tǒng)相聲,黃德和的想法非常樸素,只是盡了一介普通公民應(yīng)有的社會責(zé)任,其要求不算過分??梢姡胍暷承┳龇ㄓ写倪M,不然的話還會有人向你叫板,何苦呢?(李忠卿)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!