周偉彬，2006胡潤百富榜以8億元人民幣身價(jià)名列第438位的富豪，因涉嫌偷稅1500萬元、一審被判刑3年6個(gè)月后提起上訴，二審被判緩刑。從一個(gè)騎單車販賣油漆的小青年，到身價(jià)數(shù)億的廣東民營企業(yè)家，為何如今淪落為“偷稅”富豪？（見1月1日《現(xiàn)代快報(bào)》）
在胡潤百富榜中，最耀眼的恐怕非周偉彬莫屬了，別看他只排在第438位，身價(jià)只有8億元人民幣，可看了他的發(fā)跡始末，相信誰都頓生敬畏、仰慕之心，是的，從一個(gè)一無所有的小工人，靠借來的8000元起家，到一躍躋身于萬眾矚目的富豪榜，在短短的十多年時(shí)間內(nèi)，周偉彬創(chuàng)造了一個(gè)財(cái)富呈幾何級擴(kuò)張的神話，讀來令人難以置信。
然而事實(shí)告訴我，這一切又確信無疑。讓我看不懂的是，擁有了數(shù)億元資產(chǎn)，子子孫孫都享不盡榮華富貴，為何要偷逃一千多萬元稅收，莫非周偉彬頭腦里進(jìn)水了不成？看了報(bào)道，我找到了問題的答案。有關(guān)國家稅收政策法規(guī)，想必周偉彬不會不知，之所以偷了1500萬元稅收，主要原因在于稅收失去監(jiān)控所致。試想，連上千萬元的稅收都敢偷逃的人，何況扣發(fā)區(qū)區(qū)幾萬元工人工資，難怪工人們盛怒之下，紛紛舉報(bào)其涉嫌偷稅呢。
富豪偷稅，屬于典型的為富不仁，縱觀這起案例，除了周偉彬自身法制意識淡漠外，與有關(guān)職能部門行政不作為不無關(guān)系。我們認(rèn)為，入選富豪榜的民企，本是稅務(wù)部門重點(diǎn)關(guān)注對象，如果不是工人舉報(bào)，1500萬稅收就堂而皇之偷逃了，如此輕而易舉，原因何在？是稅務(wù)部門疏忽大意，還是暗度陳倉？而不論是何原因，主管部門都難辭其咎。
查處一個(gè)周偉彬或許并不難，難的是我們究竟有無從此起事件中吸取足夠的教訓(xùn)，可我至今看不出任何防微杜漸跡象。你瞧瞧吧，偷稅1500萬，沒有任何立功表現(xiàn)，僅憑周一紙上訴，佛山市中院便維持原法院的“認(rèn)定事實(shí)”，但量刑有了些許變化——3年有期徒刑，緩刑4年。好家伙，法律的彈性何其之大，難怪周偉彬與稅務(wù)部門之間都相安無事了?？扇绱溯p描淡寫地處理，怕是震懾不了稅耗子，更抵擋不住貓與耗子的幕后交易。
百潤富豪榜也好，福布斯富豪榜也罷，我覺得不光光公布其個(gè)人創(chuàng)造了多少財(cái)富，還應(yīng)公開其向國家繳納了多少稅收，有無偷稅漏稅，不用舉報(bào)，老百姓一看便知。（李忠卿）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！