【編者按】繼張維迎之后，茅于軾也“旗幟鮮明地表示”：應(yīng)該通過提高高校學(xué)費(fèi)的方式，解決窮人的上學(xué)問題。“漲”字一出，無疑觸動(dòng)了公眾心理和社會(huì)輿論最敏感的神經(jīng)。此觀點(diǎn)也使茅于軾又一次成為眾矢之的。
圖為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生
正方：且慢向茅于軾先生“拍磚”
作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，茅于軾先生當(dāng)然不會(huì)沒有根據(jù)地就如此敏感的問題信口開河。對(duì)于支持大學(xué)學(xué)費(fèi)提高，茅于軾先生給出了如下的理據(jù)：“目前的中國(guó)高校里，窮人孩子的比例只占到10%―20%。如果高校學(xué)費(fèi)降低，是讓不窮的人，有能力支付高學(xué)費(fèi)的人搭了這個(gè)便車?！倍o出的解決方案是，通過提高的學(xué)費(fèi)，以增加更多的獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)貸款，來解決窮人孩子上學(xué)的問題。
我們依然愿意提出，且慢向茅于軾先生“拍磚”。因?yàn)槿绻?jīng)過嚴(yán)格、科學(xué)的制度設(shè)計(jì)，確實(shí)能夠通過提高大學(xué)學(xué)費(fèi)，讓那些少數(shù)富裕家庭支出更多的學(xué)費(fèi)、承擔(dān)更多的成本，那么相對(duì)低收入家庭的學(xué)生確實(shí)能夠得到更多的資助。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家，尤其是茅于軾先生這種主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其作用往往在于“破題”而非解決具體問題。>>>詳細(xì)
反方：茅于軾真的關(guān)心窮人上不起學(xué)嗎？
茅于軾的邏輯之站不住腳，從他自己的講話和文章中就可以找到根據(jù)。茅于軾說，“目前的中國(guó)高校里，窮人孩子的比例只占到10%―20%”，那么，在全社會(huì)范圍內(nèi)，窮人的比例是多高呢？不久前，茅于軾在一篇題為《中國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的主要對(duì)立面是什么》的文章中說，“目前中國(guó)的富人在總?cè)丝谥徽?%”——只占5%的富人的孩子，在高校學(xué)生中卻占了80%，這難道還不說明問題嗎？如果茅于軾真的關(guān)注窮孩子的上學(xué)問題，他首先就應(yīng)該對(duì)這種現(xiàn)象提出質(zhì)疑，但很奇怪，他對(duì)此卻未置一詞。 >>>詳細(xì)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！