《蘋果》宣傳海報
電影《蘋果》由于未經(jīng)審查就參加國際電影節(jié)評獎，并擅自在互聯(lián)網(wǎng)上傳播未通過審查的色情內(nèi)容，日前被廣電總局查封。此消息一經(jīng)媒體發(fā)布，評論界爭議聲四起（詳見1月4日新華網(wǎng)）。
這讓筆者想到了新加坡關于該國刑事法典中377A條文是否該保留的大討論問題——實際上，廣電總局刪除諸多影視劇中關于色情內(nèi)容及涉性廣告，也是一個關于性到底該開放到什么程度的問題。
新加坡刑事法典中377A條文的去留問題，是關于男同性戀在新加坡是否該用法律來加以保護的問題。作為一個已經(jīng)步入發(fā)達國家行列的新加坡，總理李顯龍卻是這樣陳詞的，保留377A條文，是因為我們的社會依然是比較保守的。在道德價值觀方面，我們的改革不必同經(jīng)濟、科技和教育的領域那樣快，寧可比別人慢一步。刑事法典修訂之后，同性戀者在新加坡仍有很大的生活空間。
這都是一個關于性的問題。那么，我們作為一個第三世界國家，是不是應該很好地借鑒一下新加坡政府的管理經(jīng)驗呢？
顯然是有必要而且必須的！我們國家的經(jīng)濟在改革開放的30年中取得了突飛猛進的發(fā)展，但是并不意味著我們在道德價值觀方面的改革也該突飛猛進。更何況，我們是一個有著幾千年封建保守道德價值觀的國家，一下子打開性問題的閘門，無異于讓我們置身于洪水猛獸的困境之中。
好在廣電總局做了一個很好的表率作用！對色情和涉性廣告堅決說“不”，對其打擊毫不手軟。廣電總局的打擊力度就充分彰顯了我們國家對待性問題的態(tài)度。同時，也暗示了我們國家在性開放程度上的一個尺度。
當然，在實際生活中，或許很多國人會認為，性問題是個人的事，跟國家應該沒有多大關系。如果是這么認為，那在認識上就是不到位的。生活中的性往往不容易影響到他人，但是，要是搬到了電影中，那傳播的速度和范圍就會驚人，出人意料的結果也會無法控制。
這并不是危言聳聽！小到電影，大到所有文藝作品，都是源于生活；反過來，電影等文藝作品又影響我們的生活。如果任由色情電影情節(jié)泛濫、涉性廣告恣流，那我們的生活就將變得一團糟，感情就將變得一塌糊涂。這又豈是我們希望看到的現(xiàn)實？如果真是這樣，國家的臉面將往何處擱置？民族振興的夢想又將何以為繼？
退一步講，法律成了我們當下的道德底線，這是眾所周知的。如果法律的底線都后退了，我們還有什么可以阻擋住人性的邪惡？（肖隆平）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉載；經(jīng)許可后轉載務必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！