重慶詩仙太白集團(tuán)的2040名職工日前為討薪在申請勞動仲裁時，卻收到了一張34萬余元的仲裁收費(fèi)通知單?！熬S權(quán)高收費(fèi)”一時成了當(dāng)?shù)亟终勏镒h的熱門話題。（見1月23日《現(xiàn)代快報》）
維權(quán)成本過高問題，困擾了我們多少年，盡管有識之士多方奔走呼號，但似乎總是雷聲大，雨點(diǎn)小，沒有實(shí)質(zhì)性改觀。由于拿不出相關(guān)的法律依據(jù)加以約束，勞動仲裁機(jī)構(gòu)隨心所欲，致使仲裁要價愈來愈高，面對高昂的成本，勞動者要想維權(quán)或者打官司，就顯得力不從心，有時不得不望而卻步。
太白集團(tuán)204名職工遭遇欠薪，本已心力交瘁，現(xiàn)在又要交納高達(dá)34萬元的維權(quán)成本，這個代價實(shí)在太大了，勢必超出其心理與經(jīng)濟(jì)承受能力。我們不妨算一筆賬，仲裁部門要受理此案，每人必須交納1600多元的費(fèi)用，且不論這種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否屬于高收費(fèi)、濫收費(fèi)，但就現(xiàn)今老百姓收入與支出來說，早已脫離了實(shí)際，一點(diǎn)都不符合中國國情，相信即使有苦有冤，誰也不敢輕易求助于勞動仲裁機(jī)構(gòu)。我不知道204名職工每人到底被企業(yè)拖欠了多少工資，我只知道交了仲裁費(fèi)，未必就能打贏官司，而即便取勝了，很可能討回的工資不夠支付那筆不菲的案件受理費(fèi)。
仲裁機(jī)構(gòu)面對的大多是那些弱勢群體，這就意味著受理的門檻必須降低，將各種費(fèi)用控制在合理且老百姓能承受的范圍，否則，就有趁火打劫之嫌，老百姓不愿維權(quán)、不敢打官司，無疑縱容了某些無良的企業(yè)，仲裁機(jī)構(gòu)難道不是在助紂為虐？仲裁與腫瘤已連成一體，正侵蝕著社會肌體每個細(xì)胞，現(xiàn)在該是下決心根治的時候了。（李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！