去年7月的一天，郭玉良的妻子因產(chǎn)后大出血死在北醫(yī)三院，并欠下了53萬元醫(yī)療費(fèi)。這個(gè)河南來京打工者無力償還這筆費(fèi)用。不償還費(fèi)用，醫(yī)院就不同意他帶走妻子的遺體。（見1月23日《京華時(shí)報(bào)》）
都說醫(yī)院手術(shù)費(fèi)過高，老百姓看不起病，今天我們終于領(lǐng)教了，一個(gè)孕婦僅僅因?yàn)楫a(chǎn)后大出血，不僅丟了性命，而且交了4萬元后還欠下了53萬巨額醫(yī)療費(fèi)，你說這費(fèi)用高還是不高？
都說少數(shù)醫(yī)院不講醫(yī)德，白求恩式的好大夫非常罕見，今天白紙黑字上了報(bào)紙，我們不得不佩服北醫(yī)三院，為了挽回所謂的經(jīng)濟(jì)損失，連死人也不放過，要求家屬簽字畫押，拿遺體抵債，這種事情醫(yī)院居然做得出來，你說這家醫(yī)院霸不霸道？
縱觀孕婦難產(chǎn)過程，我覺得北醫(yī)三院對(duì)病人的處置不盡合理。孕婦是在大出血后送到北醫(yī)三院的，按理說，這個(gè)問題難不倒醫(yī)生，事實(shí)也證明當(dāng)時(shí)病人已轉(zhuǎn)危為安，可為何隨后病情就急轉(zhuǎn)直下呢？難道醫(yī)生們都沒有一點(diǎn)責(zé)任？話說回來，即便醫(yī)院在搶救病人問題上無不當(dāng)之處，但包括已交的四萬元在內(nèi)，前后只有30多天，何以會(huì)產(chǎn)生57萬醫(yī)療費(fèi)？我們不禁要問，這錢花到哪里去了？誰能給一個(gè)具體的名目？否則，我們有理由懷疑，院方涉嫌亂收費(fèi)，根本就是一筆糊涂賬。
欠下53萬醫(yī)療費(fèi)，說句公道話，醫(yī)院自然有權(quán)力向死者家屬索取，可是以捐獻(xiàn)遺體抵債相要挾，就有點(diǎn)蠻不講理，甚至不人道了。尸體究竟能不能捐獻(xiàn)，決定權(quán)在于死者生前有沒有遺愿，在于死者家屬，任何人無權(quán)干涉更不得強(qiáng)迫就范。北醫(yī)三院以捐獻(xiàn)遺體抵債相要挾，是趁人之危，是對(duì)死者的不尊，這種貌似公平的做法其實(shí)很殘忍，不僅不足取，而且必須受到譴責(zé)。（李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！