昨日上午,列席廣東省“兩會”分組討論的全國人大代表李永忠在審議兩院報告時,直言司法系統(tǒng)存在的一些問題。其間,他的發(fā)言屢次被打斷,諸如“這話可是你說的,不代表我們的意見”、“不要把我寫上,我沒有這個意見”之類的聲音不斷跟進。(1月24日《南方都市報》)
同樣是在“兩會”上針貶時弊,李永忠遠沒有此前該省另一位代表盧光霖幸運。盧光霖質(zhì)疑現(xiàn)行財政預算管理制度逼人大手大腳花錢,也是語驚四座,他贏得了其他代表的共鳴,但李永忠卻陷入孤立無援的境地。這是一個富有戲劇性的場面,孤立他的人恰恰是他的“自己人”,至少是應該像他一樣,被民眾期待為敢說敢當?shù)娜栓D―人大代表。
李永忠在會上公開披露,某些地方檢察院收取的保釋金既不退還當事人,也不上繳國庫,而是列為自己的小金庫,甚至已經(jīng)演變?yōu)橐环N創(chuàng)收行為。有別于其他議題,李永忠揭示的上述不良乃至違法現(xiàn)象,應該不存在支持與反對的兩派觀點交鋒,而是是非昭然,理當齊聲共伐之。殊為遺憾的是,竟然無人為他喝彩,失語的大多數(shù)以一種幾近殘酷的集體冷漠態(tài)度,反襯著一個改良獨行者的無助與辛酸,又何嘗不是……真理的悲哀。
我們不用懷疑現(xiàn)場其他人大代表的是非認知能力,但是他們?nèi)狈Ω矣谥泵娆F(xiàn)實的勇氣,這一點不容置疑?!安灰盐覍懮?,我沒有這個意見”,如此迫切而蒼白的申明,折射出某種與世無爭的頹廢之兆,是對陳規(guī)陋習的遷就、妥協(xié)與退讓,更有甚者,以拂袖而去的方式來表明自己的立場,當然是荒唐可笑的立場。
不可否認,在中國式的人文生態(tài)環(huán)境里,我們一般不奢求“面刺寡人之過者受上賞”,講真話有時甚至還要承擔一定的“風險”,但是,歷史的經(jīng)驗告訴我們,推動社會的進步永遠都離不開忠言之諫?!叭舜蟠怼焙汀罢f(xié)委員”不是僅供消遙度日的光環(huán),而是千鈞重任所系,這一群體更應該成為盡忠言、振朝綱的急先鋒,何況,在現(xiàn)行制度層面上已有明確規(guī)定,代表在會議期間的發(fā)言可以免責,不受追究,更不存在舊式謀士那種一言不慎招致無砍頭之禍之憂,如此則又何畏之有?何慮之有?
以人大代表之身份,在社會弊病面前失語就是失責。生活中,司馬徽式的“好好先生”并非一無是處,但當人大代表肯定不行,從這個角度講,我們呼喚代表隊伍里能涌現(xiàn)更多像李永忠一樣,多少帶點“俠客”氣質(zhì)的濟世之士。然而,現(xiàn)在的人大代表隊伍里,究竟又存在多少不稱職的“好好先生”?(王景曙)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權,任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!