“這種場(chǎng)合就不要說(shuō)這些官話(huà)了！沒(méi)有必要！”在23日的重慶市政協(xié)三屆一次會(huì)議提案現(xiàn)場(chǎng)辦理會(huì)上，重慶市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)黃奇帆在聽(tīng)取匯報(bào)的過(guò)程中，突然打斷了一政府官員的發(fā)言。（1月23日重慶時(shí)報(bào)）
就在這位副市長(zhǎng)的一聲“斷喝”之后，有的官員發(fā)言從準(zhǔn)備材料的第5頁(yè)開(kāi)始讀起，摘帽脫靴，直接入題；有的部門(mén)“臨場(chǎng)換將”，5分鐘發(fā)言完畢；所有部門(mén)的發(fā)言都體現(xiàn)了“簡(jiǎn)明扼要”的風(fēng)格……套用會(huì)議結(jié)束時(shí)主持人常用的一句“官話(huà)”就是：這次會(huì)議開(kāi)成了一次“務(wù)實(shí)”的會(huì)議。我想，不管是誰(shuí)看到這則新聞，都會(huì)說(shuō)，這一聲斷喝“喝”得好！
理論上說(shuō)，所有的會(huì)議不是為了部署工作，就是解決為了工作上出現(xiàn)的問(wèn)題，理應(yīng)是有一說(shuō)一有二說(shuō)二，簡(jiǎn)明扼要。因?yàn)椋瑫?huì)議的主旨永遠(yuǎn)與解決問(wèn)題的實(shí)際措施有關(guān)，而與“官話(huà)”也就是套話(huà)無(wú)關(guān)。然而在現(xiàn)實(shí)中，不管是領(lǐng)導(dǎo)的講話(huà)，還是下級(jí)的發(fā)言，與其會(huì)下說(shuō)話(huà)相比，總像是換了一個(gè)人。正是眼下會(huì)議上的官話(huà)套話(huà)太多，才出現(xiàn)了隨意離開(kāi)會(huì)場(chǎng)、隨意接聽(tīng)和撥打電話(huà)，甚至在會(huì)場(chǎng)打瞌睡等諸多會(huì)風(fēng)怪象，也才使“鐵腕整治會(huì)風(fēng)”成為令人啼笑皆非的新聞。
會(huì)場(chǎng)上的“官話(huà)”為什么這樣多？想想，有以下兩方面的原因。一是上行下效?，F(xiàn)在的會(huì)議，領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)總是從講重要意義、講提高認(rèn)識(shí)開(kāi)始，一直到最后才講到怎么開(kāi)展這項(xiàng)工作。領(lǐng)導(dǎo)的官話(huà)多，下級(jí)的官話(huà)怎么會(huì)少？說(shuō)不定不講認(rèn)識(shí)，還會(huì)被戴上個(gè)認(rèn)識(shí)不夠的帽子。毫不諱言地說(shuō)，這樣的會(huì)議方式，這樣的發(fā)言思路在現(xiàn)實(shí)中成為了一種被上下認(rèn)可的“套話(huà)”——話(huà)就是這樣說(shuō)的，會(huì)就是這樣開(kāi)的。某局負(fù)責(zé)人的發(fā)言其實(shí)是就是現(xiàn)下會(huì)場(chǎng)發(fā)言的“慣例”。二是湯不夠水來(lái)湊。有些部門(mén)工作不扎實(shí)，一講“實(shí)打?qū)崱钡木蜁?huì)露餡，所以只好以一些“無(wú)比正確”的官話(huà)來(lái)湊數(shù)。
會(huì)議是執(zhí)政的一個(gè)重要手段，是政府工作的一條重要渠道，所以，會(huì)風(fēng)就是政風(fēng)的一面鏡子。會(huì)風(fēng)務(wù)實(shí)，政風(fēng)就務(wù)實(shí)；會(huì)風(fēng)飄浮，政風(fēng)也不會(huì)扎實(shí)。我們正在建設(shè)的是高效政府，泛濫成災(zāi)的會(huì)場(chǎng)官話(huà)套話(huà)，與高效政府建設(shè)背道而馳，既不利于工作的高效推進(jìn)，也有損于政府形象。消除不了會(huì)場(chǎng)上的官話(huà)套話(huà)，執(zhí)政能力就難以提高。
如何讓“官話(huà)”真正退出所有的會(huì)場(chǎng)？我看，還是要從兩個(gè)方面入手。一方面，領(lǐng)導(dǎo)要帶頭“長(zhǎng)話(huà)短說(shuō)”，不要把下級(jí)當(dāng)成小學(xué)生，不要總是怕他們不明白其中的“重要性”。再說(shuō)了，還有文件和會(huì)議材料呢，回家看一看也就清楚了。另一方面，嚴(yán)格要求各部門(mén)的發(fā)言必須脫稿。念出來(lái)的總是“官話(huà)”，而說(shuō)出來(lái)的肯定是“人話(huà)”。實(shí)在不行，那就像重慶副市長(zhǎng)一樣，打破情面，給那些講官話(huà)講套話(huà)的官員時(shí)不時(shí)地來(lái)一聲“斷喝”?。ㄠ噷W(xué)志）
西岸酷評(píng)：
季羨林老先生說(shuō)的“真話(huà)不全講，假話(huà)全不講”頗有爭(zhēng)議。但黃市長(zhǎng)所指應(yīng)是某些官場(chǎng)唬人的廢話(huà)，確實(shí)應(yīng)該全不講。只是話(huà)中所提在“這種場(chǎng)合”就不要說(shuō)這些官話(huà)，令人玩味。
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！